NVS 810 vs GeForce GTX 1660

#广告 
在亚马逊上购买
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

累積績效評估

我们比较了 NVS 810 和 GeForce GTX 1660，包括规格和性能数据。

NVS 810
2015
2 千兆字节 DDR3,68 Watt
2.75
GTX 1660
2019,$219
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
27.87
+913%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比NVS 810高出了913%。

内容

分享。
NVS 810 NVS 810
GTX 1660 GTX 1660

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 810和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位861232
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
成本效益评估没有数据31.17
電源效率3.1317.97
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU116
类型对于工作站桌面的
发布日期4 11月 2015（10年 前）14 3月 2019（7年 前）
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

NVS 810和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 810和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512 ×21408
核心频率902 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz1785 MHz
晶体管数1,870 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗68 Watt120 Watt
纹理填充率33.06 ×2157.1
带浮点的性能1.058 TFLOPS ×25.027 TFLOPS
ROPs16 ×248
TMUs32 ×288
L1 Cache256 千字节1.4 兆字节
L2 Cache1024 千字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责NVS 810和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度198 mm229 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

NVS 810和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节 ×26 千兆字节
内存总线宽度64 Bit ×2192 Bit
内存频率900 MHz2001 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s ×2192.1 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出NVS 810和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器8x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 810和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

合成基準效能

这些是NVS 810和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 810 2.75
GTX 1660 27.87
+913%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 810 1146
樣本：32
GTX 1660 11610
+913%
樣本：9420

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 810 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8−9
−938%
83
+938%
1440p4−5
−1150%
50
+1150%
4K2−3
−1250%
27
+1250%

每格成本，美元

1080p没有数据2.64
1440p没有数据4.38
4K没有数据8.11

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Palworld 82
+0%
82
+0%
Resident Evil 4 Remake 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Palworld 68
+0%
68
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 306
+0%
306
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Dota 2 219
+0%
219
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 123
+0%
123
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Palworld 51
+0%
51
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+0%
102
+0%
Valorant 287
+0%
287
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Palworld 47
+0%
47
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Palworld 34
+0%
34
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Valorant 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 17
+0%
17
+0%

这就是 NVS 810 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 的938% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 的1150% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 的1250% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 65项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.75 27.87
新颖性 4 11月 2015 14 3月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 68 瓦特 120 瓦特

NVS 810 的耗电量降低了76%.

另一方面，GTX 1660 的综合绩效得分高出 913%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 NVS 810。

应当记住，NVS 810是为工作站设计的，而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

NVS 810 NVS 810
或者
FirePro V5900 FirePro V5900
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RX 7400 Radeon RX 7400
NVS 810 NVS 810
或者
FirePro V4900 FirePro V4900
GTX 980MX GTX 980MX
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GT 1030 GT 1030
或者
RTX A4000 RTX A4000
S9300 X2 S9300 X2
或者
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
Quadro P600 P600
或者
Quadro P520 P520
Quadro P6000 P6000
或者
Quadro K4000 K4000
ATI HD 4550 HD 4550
或者
FX 4500 FX 4500
GTX 460 GTX 460
或者
NVS 2100M NVS 2100M
GTS 250 GTS 250
或者
8800 GT Mac Edition 8800 GT Mac Edition
GTX 280 280
或者
RTX 2070 Super 2070 Super
9800 GTX 9800 GTX
或者
7900 GT 7900 GT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 NVS 810 或 GeForce GTX 1660 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。