ATI Mobility Radeon HD 3850 vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们对 Mobility Radeon HD 3850 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的表现比Mobility HD 3850高出了1499%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 3850和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1249 | 475 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.53 | 没有数据 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | 没有数据 |
| 代号 | M88 | Panther Lake |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2008（18年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
詳細規格
Mobility Radeon HD 3850和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3850和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 32 |
| 核心频率 | 580 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 666 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 55 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 9.280 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.3712 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 16 | 没有数据 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 3850和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 3850和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 48 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 3850和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 3850和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 4.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 3.3 | 没有数据 |
| OpenCL | N/A | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3850 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Palworld | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Palworld | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
| Palworld | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Valorant | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Valorant | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Palworld | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 ATI Mobility HD 3850 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 的3000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在 29项测试 中领先 (51%)
- 在 28项测试 (49%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
