Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics G7的表现比8 (Ryzen 2000/3000)高出了129%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 517 | 745 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 40 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.52 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（6年 前） | 26 10月 2017（9年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,940 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
+122%
| 18 |
| 4K | 21−24
+110%
| 10 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24 |
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12 |
| Fortnite | 55−60
+93.3%
|
30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+61.5%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
17 |
| Valorant | 90−95
+62.5%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+95.5%
|
22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+245%
|
42 |
| Dota 2 | 70−75
+84.2%
|
38 |
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10 |
| Fortnite | 55−60
+205%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+177%
|
13 |
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
13 |
| Valorant | 90−95
+62.5%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+87%
|
23 |
| Dota 2 | 70−75
+100%
|
35 |
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+82.6%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+480%
|
10 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+128%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Valorant | 95−100
+126%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5 |
| Valorant | 40−45
+139%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6 |
| Dota 2 | 35−40
+133%
|
15 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5 |
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Hogwarts Legacy | 11 | 11 |
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 7 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 6 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 5 | 5 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 15 | 15 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的122% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 在 40项测试 中领先 (68%)
- 在 19项测试 (32%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
