Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6600
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600的表现比Graphics G7高出了278%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 515 | 158 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 22 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 49.58 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.21 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020(6年 前) | 13 10月 2021(5年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 1792 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1626 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27−30
−73.8%
| 103 |
| 1440p | 14−16 | 53
+279%
|
| 4K | 7−8
−76.7%
| 30 |
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 3.19 |
| 1440p | 没有数据 | 6.21 |
| 4K | 没有数据 | 10.97 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+198%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 154
+397%
|
| Fortnite | 55−60 | 160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 140−150
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 140−150
+314%
|
| Valorant | 90−95 | 220−230
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 270−280
+90.4%
|
| Dota 2 | 70−75 | 150
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 142
+358%
|
| Fortnite | 55−60 | 160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 140−150
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 137
+281%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 82
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 140−150
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 147
+488%
|
| Valorant | 90−95 | 220−230
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 120−130
+198%
|
| Dota 2 | 70−75 | 107
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 134
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 140−150
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 140−150
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 90
+260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 160−170
+176%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 250−260
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 64
+392%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 48
+336%
|
| Valorant | 95−100 | 250−260
+167%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 95−100
+296%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 91
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 100−110
+343%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 95−100
+380%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 60
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 29
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 44
+300%
|
| Valorant | 40−45 | 220−230
+419%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 55−60
+383%
|
| Dota 2 | 35−40 | 85
+143%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 65−70
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 45−50
+422%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 45−50
+422%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345 | 345 |
| Cyberpunk 2077 | 107 | 107 |
| Resident Evil 4 Remake | 125 | 125 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 303 | 303 |
| Cyberpunk 2077 | 91 | 91 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 146 | 146 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 73 |
| Far Cry 6 | 121 | 121 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 59 | 59 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85 | 85 |
| Far Cry 6 | 59 | 59 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 34 | 34 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 65−70 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20 | 20 |
| Far Cry 6 | 10 | 10 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 14 |
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的281% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的279% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 的329% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6600的速度要快 488%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 在 42项测试 中领先 (69%)
- 在 19项测试 (31%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
