Iris Xe Graphics G7 vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

#广告 
在亚马逊上购买
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

累積績效評估

我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7
2020
9.69
+4.2%

根据我们的综合基准结果，Graphics G7以最小的 4% 优于Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)。

内容

分享。
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位504522
按受欢迎程度排列17未进入前 100 名
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe LPG (2023−2025)
代号Tiger Lake XeMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（5年 前）6 1月 2025（1年 前）

詳細規格

Iris Xe Graphics G7和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9664
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1950 MHz
工艺过程10 nm没有数据
L1 Cache没有数据768 千字节

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4没有数据
共享内存++

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_1没有数据

合成基準效能

这些是Iris Xe Graphics G7和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe Graphics G7 9.69
+4.2%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 6710
+8.9%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 6164

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 4820
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4973
+3.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 38040
+36.4%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 27883

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−21
−11.1%
20
+11.1%
1440p6−7
+0%
6
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Fortnite 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Forza Horizon 4 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Valorant 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Fortnite 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Forza Horizon 4 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+140%
15
−140%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30
+20%
Valorant 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Forza Horizon 4 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16
−56.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Epic

Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的11% 速度更快
  • 加入 1440p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 140%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的速度要快 20%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 在 32项测试 中领先 (55%)
  • Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 25项测试 (43%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 9.69 9.30
新颖性 15 8月 2020 6 1月 2025

Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 4%.

另一方面，Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的年龄优势为 4 岁.

鉴于性能差异极小，Iris Xe Graphics G7 和 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 之间无法宣布明显的赢家。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Radeon 680M Radeon 680M
Pro 5700 Pro 5700
或者
MX150 GP107 MX150 GP107
RTX 3090 RTX 3090
或者
Apple M5 Max 40-Core GPU M5 Max 40-Core GPU
G450 x2 MMS
或者
8800 GS Mac Edition 8800 GS Mac Edition
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
GT 730 GT 730
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
ATI 9800 PRO 9800 PRO
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
RTX 3060 RTX 3060
或者
Radeon 880M 880M
RX 6800 XT RX 6800 XT
或者
RTX 4080 RTX 4080
RX 6800 XT RX 6800 XT
或者
Pro W6600X Pro W6600X
RX 6500 XT RX 6500 XT
或者
CMP 30HX CMP 30HX

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 3327 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 98 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 或 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。