Iris Xe Graphics G7 vs GeForce4 4200 Go
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 GeForce4 4200 Go 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics G7的表现比GeForce4 4200 Go高出了96800%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和GeForce4 4200 Go架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 504 | 1604 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | 没有数据 |
| 代号 | Tiger Lake Xe | NV28M |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（5年 前） | 15 11月 2002（23年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和GeForce4 4200 Go的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce4 4200 Go性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 6 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 200 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 150 nm |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和GeForce4 4200 Go与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和GeForce4 4200 Go上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | DDR |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 200 MHz |
| 共享内存 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce4 4200 Go技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce4 4200 Go支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | DDR |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce4 4200 Go的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Valorant | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Dota 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 95−100 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Low
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 2050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 在 17项测试 中领先 (71%)
- 在 7项测试 (29%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
