Iris Pro Graphics P580 vs Quadro M1000M
累積績效評估
我们比较了 Iris Pro Graphics P580 和 Quadro M1000M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M1000M 的 39% 大大超过了Pro Graphics P580。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics P580和Quadro M1000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 694 | 610 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.71 |
| 電源效率 | 25.01 | 13.05 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Skylake GT4e | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 18 8月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $200.89 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Iris Pro Graphics P580和Quadro M1000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和Quadro M1000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 512 |
| 核心频率 | 350 MHz | 993 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1072 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 31.78 |
| 带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 16 |
| TMUs | 72 | 32 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics P580和Quadro M1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics P580和Quadro M1000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 2 千兆字节/4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics P580和Quadro M1000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和Quadro M1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics P580和Quadro M1000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics P580和Quadro M1000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和Quadro M1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27−30
−44.4%
| 39
+44.4%
|
| 4K | 9−10
−44.4%
| 13
+44.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.15 |
| 4K | 没有数据 | 15.45 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Palworld | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Fortnite | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Palworld | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Valorant | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Fortnite | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Palworld | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Valorant | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Valorant | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Palworld | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Valorant | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Palworld | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Palworld | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Valorant | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Palworld | 0−1 | 3−4 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 M1000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，M1000M 的44% 速度更快
- 在 4K 中，M1000M 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Pro Graphics P580的速度要快 27%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M1000M的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Pro Graphics P580 在 1次测试 中领先 (2%)
- M1000M 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.85 | 6.75 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 2 千兆字节/4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 40 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了167%.
另一方面，M1000M 的综合绩效得分高出 39%.
我们推荐使用 Quadro M1000M，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住，Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的，而Quadro M1000M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
