Iris Pro Graphics P580 vs GeForce GTX 1650
累積績效評估
我们比较了 Iris Pro Graphics P580 和 GeForce GTX 1650，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650的表现比Pro Graphics P580高出了289%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 694 | 329 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 3 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 23.34 |
| 電源效率 | 25.01 | 19.48 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Skylake GT4e | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 23 4月 2019（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 896 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1485 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 93.24 |
| 带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 32 |
| TMUs | 72 | 56 |
| L1 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
| 1440p | 9−10
−322%
| 38
+322%
|
| 4K | 6−7
−300%
| 24
+300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.44 |
| 1440p | 没有数据 | 3.92 |
| 4K | 没有数据 | 6.21 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Palworld | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Fortnite | 27−30
−628%
|
211
+628%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Palworld | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Valorant | 60−65
−387%
|
292
+387%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−175%
|
230−240
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Dota 2 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Fortnite | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Palworld | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Valorant | 60−65
−333%
|
260
+333%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Dota 2 | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Valorant | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Palworld | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−276%
|
130−140
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−367%
|
160−170
+367%
|
| Valorant | 45−50
−261%
|
177
+261%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Palworld | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Palworld | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Valorant | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Palworld | 0−1 | 16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 的336% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 的322% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650的速度要快 2500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.85 | 18.89 |
| 新颖性 | 1 9月 2015 | 23 4月 2019 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 75 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、耗电量降低了400%.
另一方面，GTX 1650 的综合绩效得分高出 289%、年龄优势为 3 岁、17%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住，Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
