Iris Pro Graphics P580 vs Arc A580
累積績效評估
我们比较了 Iris Pro Graphics P580 和 Arc A580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，A580的表现比Pro Graphics P580高出了496%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics P580和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 694 | 224 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.01 | 12.77 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Skylake GT4e | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 10 10月 2023（2年 前） |
詳細規格
Iris Pro Graphics P580和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 3072 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 96 |
| TMUs | 72 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
| L2 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics P580和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics P580和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics P580和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics P580和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics P580和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
| 1440p | 9−10
−522%
| 56
+522%
|
| 4K | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1405%
|
331
+1405%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Palworld | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1095%
|
263
+1095%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Fortnite | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Palworld | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| Valorant | 60−65
−213%
|
180−190
+213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−225%
|
270−280
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Dota 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Fortnite | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Palworld | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
| Valorant | 60−65
−213%
|
180−190
+213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Dota 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Valorant | 60−65
−213%
|
180−190
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Palworld | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−457%
|
200−210
+457%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Palworld | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Palworld | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Valorant | 21−24
−719%
|
170−180
+719%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Palworld | 0−1 | 27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的544% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的522% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的560% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 6000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A580 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.85 | 28.89 |
| 新颖性 | 1 9月 2015 | 10 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 175 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了1067%.
另一方面，Arc A580 的综合绩效得分高出 496%、年龄优势为 8 岁、133%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住，Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的，而Arc A580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
