Iris Pro Graphics 580 vs GeForce RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们对 Iris Pro Graphics 580 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比Pro Graphics 580高出了958%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 720 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.80 | 31.47 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Skylake GT4e | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 3 1月 2023（3年 前） |
詳細規格
Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 4608 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 68.40 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 1.094 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 48 |
| TMUs | 72 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 没有数据 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 580 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−589%
| 124
+589%
|
| 1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1221%
|
250−260
+1221%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Palworld | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−2186%
|
160
+2186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−805%
|
172
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Fortnite | 24−27
−677%
|
200−210
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
| Palworld | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Valorant | 55−60
−360%
|
260−270
+360%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Dota 2 | 15
−1087%
|
178
+1087%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
| Fortnite | 24−27
−677%
|
200−210
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Palworld | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1662%
|
229
+1662%
|
| Valorant | 55−60
−360%
|
260−270
+360%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Dota 2 | 14
−1093%
|
167
+1093%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
| Valorant | 55−60
−360%
|
260−270
+360%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−677%
|
200−210
+677%
|
| Palworld | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−891%
|
300−350
+891%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 40−45
−580%
|
290−300
+580%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Palworld | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 71 |
| Valorant | 18−20
−1395%
|
280−290
+1395%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Palworld | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 43
+0%
|
43
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics 580 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的589% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的1067% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的975% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 7600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Mobile 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
