Iris Pro Graphics 580 vs GeForce 8200M G

VS

累積績效評估

我们对 Iris Pro Graphics 580 和 GeForce 8200M G 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Pro Graphics 580
2015
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.42
+2663%

根据我们的综合基准结果,Pro Graphics 580的表现比8200M G高出了2663%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 580和GeForce 8200M G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7201500
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.80没有数据
架构Generation 9.0 (2015−2016)没有数据
代号Skylake GT4eMCP77MV MCP79MVL
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(10年 前)3 6月 2008(18年 前)

詳細規格

Iris Pro Graphics 580和GeForce 8200M G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 580和GeForce 8200M G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5768
核心频率350 MHz400 MHz
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+80 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率68.40没有数据
带浮点的性能1.094 TFLOPS没有数据
ROPs9没有数据
TMUs72没有数据

外型尺寸與相容性

负责Iris Pro Graphics 580和GeForce 8200M G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

Iris Pro Graphics 580和GeForce 8200M G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4没有数据
最大存储容量64 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Iris Pro Graphics 580和GeForce 8200M G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 580和GeForce 8200M G技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Pro Graphics 580和GeForce 8200M G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)10
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Iris Pro Graphics 580和GeForce 8200M G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Pro Graphics 580 4.42
+2663%
8200M G 0.16

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Pro Graphics 580 1841
+2732%
樣本:486
8200M G 65
樣本:366

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 580 和GeForce 8200M G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD180−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%
Resident Evil 4 Remake 7−8 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Fortnite 24−27 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 55−60
+138%
24−27
−138%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+609%
10−12
−609%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 12−14 0−1
Fortnite 24−27 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+138%
24−27
−138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 14
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+138%
24−27
−138%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27 0−1
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Valorant 40−45
+4300%
1−2
−4300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 0−1
Palworld 6−7 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Iris Pro Graphics 580的速度要快 1600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 25 测试中,Iris Pro Graphics 580 无一例外地超过了 8200M G。

優缺點摘要


业绩评级 4.42 0.16
新颖性 1 9月 2015 3 6月 2008
工艺过程 14 nm 80 nm

Iris Pro Graphics 580 的综合绩效得分高出 2663%、年龄优势为 7 岁、471%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Pro Graphics 580,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8200M G。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 18 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 40 票

以1到5分的等级为GeForce 8200M G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Pro Graphics 580 或 GeForce 8200M G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。