Iris Plus Graphics 650 vs Radeon RX 9050
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 650 和 Radeon RX 9050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9050的表现比Plus Graphics 650高出了481%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 9050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 739 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.81 | 20.66 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| 代号 | Kaby Lake GT3e | Navi 44 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（9年 前） | 28 7月 2026（不到一年） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 9050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 9050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1024 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1330 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 29,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 92 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 166.4 |
| 带浮点的性能 | 0.8832 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L0 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 9050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 9050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 9050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 9050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 9050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 650和Radeon RX 9050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和Radeon RX 9050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−81.7%
| 120−130 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 75−80
+477%
|
| Fortnite | 24−27 | 140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+459%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+436%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 100−105
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 400−450
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Dota 2 | 30 | 170−180
+467%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 75−80
+477%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Fortnite | 24−27 | 140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 8 | 45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 75−80
+477%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+436%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Dota 2 | 25 | 140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 75−80
+477%
|
| Valorant | 55−60 | 300−310
+436%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 140−150
+460%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 180−190
+463%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 190−200
+476%
|
| Valorant | 40−45 | 240−250
+471%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 30−33
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 45−50
+463%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 90−95
+463%
|
| Valorant | 18−20 | 100−105
+456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16 | 80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 21−24
+425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 21−24
+425%
|
这就是 Iris Plus Graphics 650 和 RX 9050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9050 的445% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.20 | 24.40 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 28 7月 2026 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 92 瓦特 |
Iris Plus Graphics 650 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了84%.
另一方面，RX 9050 的综合绩效得分高出 481%、年龄优势为 9 岁、71%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9050，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。
应当记住，Iris Plus Graphics 650是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
