Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 3060 Mobile
累積績效評估
我们对 Iris Plus Graphics 645 和 GeForce RTX 3060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile的表现比Plus Graphics 645高出了631%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 742 | 215 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 89 |
| 電源效率 | 21.25 | 29.13 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（6年 前） | 12 1月 2021（5年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3840 |
| 核心频率 | 300 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 171.0 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3.8 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−254%
| 92
+254%
|
| 1440p | 8−9
−650%
| 60
+650%
|
| 4K | 5−6
−660%
| 38
+660%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Palworld | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Palworld | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Valorant | 55−60
−251%
|
190−200
+251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Dota 2 | 29
−352%
|
131
+352%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Palworld | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Valorant | 55−60
−244%
|
189
+244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Dota 2 | 27
−359%
|
124
+359%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Valorant | 55−60
−213%
|
172
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Palworld | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−569%
|
210−220
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−660%
|
304
+660%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Palworld | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Valorant | 18−20
−906%
|
180−190
+906%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 63 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 645 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的254% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的650% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的660% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 10300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Mobile 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
