Iris Plus Graphics 640 vs Quadro RTX 3000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 650 600 605 610 615 620 P630
VS
#广告 
在亚马逊上购买
3000 （移动） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （移动） 4000 Max-Q 5000 （移动） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （移动）

累積績效評估

我们比较了 Iris Plus Graphics 640 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.57
RTX 3000 （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
24.28
+580%

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）的表现比Plus Graphics 640高出了580%。

内容

分享。
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位783262
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率18.4223.49
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Kaby Lake GT3eTU106
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017（9年 前）27 5月 2019（7年 前）

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842304
核心频率300 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1380 MHz
晶体管数189 million10,800 million
工艺过程14 nm++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt80 Watt
纹理填充率52.80198.7
带浮点的性能0.8448 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs664
TMUs48144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36
L1 Cache没有数据2.3 兆字节
L2 Cache没有数据4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 640 3.57
RTX 3000 （移动） 24.28
+580%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
樣本：959
RTX 3000 （移动） 10116
+579%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 640 2379
RTX 3000 （移动） 19879
+736%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 640 1394
RTX 3000 （移动） 14842
+965%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248
RTX 3000 （移动） 91394
+713%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
RTX 3000 （移动） 5589
+1179%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−352%
95
+352%
4K12−14
−633%
88
+633%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−893%
130−140
+893%
Cyberpunk 2077 7−8
−671%
50−55
+671%
Palworld 9−10
−578%
60−65
+578%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−1080%
55−60
+1080%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−593%
95−100
+593%
Counter-Strike 2 14−16
−893%
130−140
+893%
Cyberpunk 2077 7−8
−671%
50−55
+671%
Far Cry 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Fortnite 20−22
−505%
120−130
+505%
Forza Horizon 4 16−18
−476%
95−100
+476%
Palworld 9−10
−578%
60−65
+578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−547%
95−100
+547%
Valorant 50−55
−229%
160−170
+229%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−593%
95−100
+593%
Counter-Strike 2 14−16
−893%
130−140
+893%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−300%
260−270
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−671%
50−55
+671%
Dota 2 29
−355%
132
+355%
Far Cry 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Fortnite 20−22
−505%
120−130
+505%
Forza Horizon 4 16−18
−476%
95−100
+476%
Grand Theft Auto V 6
−1383%
85−90
+1383%
Metro Exodus 6−7
−817%
55−60
+817%
Palworld 9−10
−578%
60−65
+578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−547%
95−100
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−891%
109
+891%
Valorant 50−55
−229%
160−170
+229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−593%
95−100
+593%
Cyberpunk 2077 7−8
−671%
50−55
+671%
Dota 2 21
−476%
121
+476%
Far Cry 5 10−11
−710%
80−85
+710%
Forza Horizon 4 16−18
−476%
95−100
+476%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−547%
95−100
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1300%
56
+1300%
Valorant 50−55
−229%
160−170
+229%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−505%
120−130
+505%
Palworld 9−10
−578%
60−65
+578%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−671%
50−55
+671%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−548%
170−180
+548%
Grand Theft Auto V 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Metro Exodus 1−2
−3200%
30−35
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 30−35
−479%
190−200
+479%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Far Cry 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Forza Horizon 4 8−9
−700%
60−65
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−757%
60−65
+757%
Palworld 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−207%
45−50
+207%
Valorant 16−18
−769%
130−140
+769%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Dota 2 10−12
−700%
88
+700%
Far Cry 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Forza Horizon 4 4−5
−975%
40−45
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的352% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的633% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 4500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 3000 （移动） 在 56项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.57 24.28
新颖性 3 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 80 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的最大 VRAM 容量比 433 高 #%、耗电量降低了433%.

另一方面，RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 580%、年龄优势为 2 岁、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

应当记住，Iris Plus Graphics 640是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GeForce 845M GeForce 845M
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Quadro P4200 Quadro P4200
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
R9 M275X Radeon R9 M275X
GT 620M GeForce GT 620M
或者
HD Graphics 4000 Graphics 4000
GT 520MX GeForce GT 520MX
或者
R7 350 Fake Card R7 350 Fake Card
HD 8350G Radeon HD 8350G
或者
9600M GS GeForce 9600M GS
HD 8310G Radeon HD 8310G
或者
Tesla V100 DGXS Tesla V100 DGXS
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
或者
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
R5 A230 R5 A230
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
R9 390X Radeon R9 390X
或者
R8 M435DX R8 M435DX
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
TITAN RTX TITAN RTX
R9 280X Radeon R9 280X
或者
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 323 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 456 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Plus Graphics 640 或 Quadro RTX 3000 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。