Iris Plus Graphics 640 vs Quadro FX 3700M
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 640 和 Quadro FX 3700M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Plus Graphics 640的表现比3700M高出了234%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 640和Quadro FX 3700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 782 | 1153 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.01 |
| 電源效率 | 18.41 | 1.10 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Kaby Lake GT3e | G92 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（9年 前） | 14 8月 2008（18年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $925 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Iris Plus Graphics 640和Quadro FX 3700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Quadro FX 3700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 128 |
| 核心频率 | 300 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 189 million | 754 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 52.80 | 35.20 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 0.352 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 16 |
| TMUs | 48 | 64 |
| L2 Cache | 没有数据 | 64 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 640和Quadro FX 3700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | MXM-HE |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 640和Quadro FX 3700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 51.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 640和Quadro FX 3700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Quadro FX 3700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 640和Quadro FX 3700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 640和Quadro FX 3700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Quadro FX 3700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 154.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Palworld | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Palworld | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Palworld | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Valorant | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Palworld | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Valorant | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Palworld | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
这就是 Iris Plus Graphics 640 和 FX 3700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 640 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Iris Plus Graphics 640的速度要快 1600%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FX 3700M的速度要快 75%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Plus Graphics 640 在 39项测试 中领先 (95%)
- FX 3700M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.57 | 1.07 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 14 8月 2008 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 75 瓦特 |
Iris Plus Graphics 640 的综合绩效得分高出 234%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、364%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Iris Plus Graphics 640，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3700M。
应当记住，Iris Plus Graphics 640是为笔记本电脑设计的，而Quadro FX 3700M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
