Iris Graphics 5100 vs Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们对 Iris Graphics 5100 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7-Cores iGPU的表现比Graphics 5100高出了766%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Graphics 5100和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 990 | 389 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.57 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 7.5 (2013) | Xe LPG (2023−2025) |
| 代号 | Haswell GT3 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2013（13年 前） | 14 12月 2023（2年 前） |
詳細規格
Iris Graphics 5100和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 5100和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 7 |
| 核心频率 | 200 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 1,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 22 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 44.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.704 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 没有数据 |
| TMUs | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Graphics 5100和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Iris Graphics 5100和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Graphics 5100和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Graphics 5100和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Graphics 5100和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12_2 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.3 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
合成基準效能
这些是Iris Graphics 5100和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 5100 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−162%
| 34
+162%
|
| 4K | 7
−757%
| 60−65
+757%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Fortnite | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Valorant | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−558%
|
200−210
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Fortnite | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Valorant | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Valorant | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Valorant | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Iris Graphics 5100 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的162% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的757% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 4400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 45项测试 中领先 (83%)
- 在 9项测试 (17%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
