HD Graphics (Sandy Bridge) vs T400 4 GB
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics (Sandy Bridge) 和 T400 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T400 4 GB的表现比HD Graphics (Sandy Bridge)高出了2670%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics (Sandy Bridge)和T400 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1384 | 529 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 23.57 |
| 架构 | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Sandy Bridge | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 5月 2011（15年 前） | 6 5月 2021（5年 前） |
詳細規格
HD Graphics (Sandy Bridge)和T400 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Sandy Bridge)和T400 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6 | 384 |
| 核心频率 | 350 MHz | 420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 32 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 34.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
| L1 Cache | 没有数据 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics (Sandy Bridge)和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics (Sandy Bridge)和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics (Sandy Bridge)和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 3x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics (Sandy Bridge)和T400 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics (Sandy Bridge) 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 7
−2614%
| 190−200
+2614%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Palworld | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Palworld | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Valorant | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Palworld | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Valorant | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Valorant | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
这就是 HD Graphics (Sandy Bridge) 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T400 4 GB 的2614% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
