HD Graphics 530 vs Radeon RX 5700 XT
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 530 和 Radeon RX 5700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5700 XT的表现比HD Graphics 530高出了1499%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 530和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 911 | 141 |
| 按受欢迎程度排列 | 79 | 49 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 31.12 |
| 電源效率 | 12.40 | 13.24 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Skylake GT2 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（11年 前） | 7 7月 2019（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
HD Graphics 530和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 530和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 22.80 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 0.3648 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 530和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 530和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 530和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 530和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 530和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | + |
合成基準效能
这些是HD Graphics 530和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 530 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14 | 125
+793%
|
| 1440p | 4−5 | 76
+1800%
|
| 4K | 7 | 47
+571%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.19 |
| 1440p | 没有数据 | 5.25 |
| 4K | 没有数据 | 8.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 347
+5683%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 78
+1460%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 122
+1643%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 145
+7150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8 | 119
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 308
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 6 | 138
+2200%
|
| Fortnite | 20 | 223
+1015%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 155
+1192%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 99
+1314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 177
+1375%
|
| Valorant | 40−45 | 313
+628%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8 | 110
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 177
+2850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 270−280
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 75
+1400%
|
| Dota 2 | 23 | 92
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 130
+2067%
|
| Fortnite | 12−14 | 179
+1392%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 154
+1183%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 145
+2800%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 77
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 97
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 166
+1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 154
+2980%
|
| Valorant | 40−45 | 294
+584%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 105
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 67
+1240%
|
| Dota 2 | 20 | 103
+415%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 111
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 148
+1133%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 59
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 139
+1058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 93
+3000%
|
| Valorant | 40−45 | 159
+270%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 143
+1092%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 105
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 270−280
+1411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24 | 286
+1200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 97
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 119
+1883%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 70−75
+2367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 93
+2225%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 79
+427%
|
| Valorant | 12−14 | 242
+1917%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 93
+1229%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 53
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 79
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 53
+1667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 45
+1400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 79 | 79 |
| Metro Exodus | 57 | 57 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 89 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 28 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 35 | 35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 54 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 60 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 17 |
| Hogwarts Legacy | 24 | 24 |
这就是 HD Graphics 530 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的793% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的1800% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的571% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 7800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 54项测试 中领先 (83%)
- 在 11项测试 (17%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.39 | 38.21 |
| 新颖性 | 1 9月 2015 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 225 瓦特 |
HD Graphics 530 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了93%.
另一方面，RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 1499%、年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 530。
应当记住，HD Graphics 530是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
