HD Graphics 510 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
(Skylake) 500 505 510 515 520 530
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積績效評估

我们对 HD Graphics 510 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.49
GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
15.89
+966%

根据我们的综合基准结果，1650 Ti Max-Q的表现比HD Graphics 510高出了966%。

内容

分享。
HD Graphics 510 HD Graphics 510
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1037375
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.6924.60
架构Generation 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
代号Skylake GT1TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015（10年 前）2 4月 2020（6年 前）

詳細規格

HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率300 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1200 MHz
晶体管数189 million4,700 million
工艺过程14 nm+12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率10.8076.80
带浮点的性能0.1728 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs332
TMUs1264
L1 Cache没有数据1 兆字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.49
GTX 1650 Ti Max-Q 15.89
+966%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 620
樣本：1482
GTX 1650 Ti Max-Q 6619
+968%
樣本：768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 510 847
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+1262%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 510 3798
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+719%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 510 621
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+1279%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 5664
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+741%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 43274
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+875%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−980%
54
+980%
1440p3−4
−1000%
33
+1000%
4K2−3
−1100%
24
+1100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Palworld 5−6
−660%
35−40
+660%
Resident Evil 4 Remake 0−1 35−40

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Counter-Strike 2 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Far Cry 5 3−4
−1767%
56
+1767%
Fortnite 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
65−70
+738%
Palworld 5−6
−660%
35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
Valorant 35−40
−269%
120−130
+269%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Counter-Strike 2 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−533%
200−210
+533%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Dota 2 18−20
−522%
112
+522%
Far Cry 5 3−4
−1600%
51
+1600%
Fortnite 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
65−70
+738%
Grand Theft Auto V 1−2
−6600%
67
+6600%
Metro Exodus 2−3
−1450%
31
+1450%
Palworld 5−6
−660%
35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−671%
54
+671%
Valorant 35−40
−269%
120−130
+269%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Dota 2 18−20
−489%
106
+489%
Far Cry 5 3−4
−1500%
48
+1500%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
65−70
+738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−357%
32
+357%
Valorant 35−40
−269%
120−130
+269%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Palworld 5−6
−660%
35−40
+660%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−700%
30−35
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1080%
110−120
+1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−880%
140−150
+880%
Valorant 8−9
−1763%
140−150
+1763%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Far Cry 5 1−2
−3200%
33
+3200%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1050%
21−24
+1050%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Palworld 2−3
−1000%
21−24
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Valorant 9−10
−800%
80−85
+800%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−2500%
52
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
High

Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic

Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 HD Graphics 510 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的980% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的1000% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的1100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 8900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 50项测试 中领先 (79%)
  • 在 13项测试 (21%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.49 15.89
新颖性 1 9月 2015 2 4月 2020
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

HD Graphics 510 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了233%.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 966%、年龄优势为 4 岁、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
HD 7610M Radeon HD 7610M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GTS 360M GeForce GTS 360M
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
ATI Graphics Wonder PCI Graphics Wonder PCI
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
ATI Graphics Ultra Pro VLB Graphics Ultra Pro VLB
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
HD 7550M Radeon HD 7550M
或者
ATI Mobility HD 565v Mobility Radeon HD 565v
HD 7550M Radeon HD 7550M
或者
510 OEM GeForce 510 OEM

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 424 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 263 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 HD Graphics 510 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。