HD Graphics 510 vs Arc B370

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 510 和 Arc B370 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.49

根据我们的综合基准结果,B370的表现比HD Graphics 510高出了1272%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和Arc B370架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1036311
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.6863.25
架构Generation 9.0 (2015−2016)Xe3-LPG (2026)
代号Skylake GT1Panther Lake
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(10年 前)27 1月 2026(不到一年)

詳細規格

HD Graphics 510和Arc B370的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和Arc B370性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961280
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率900 MHz2400 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+3 nm
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt
纹理填充率10.8096.00
带浮点的性能0.1728 TFLOPS6.144 TFLOPS
ROPs320
TMUs1240
Ray Tracing Cores没有数据10
L1 Cache没有数据640 千字节
L2 Cache没有数据16 兆字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和Arc B370与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusIGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和Arc B370上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 510和Arc B370上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和Arc B370技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和Arc B370支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和Arc B370基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.49
Arc B370 20.44
+1272%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 620
樣本:1481
Arc B370 8515
+1273%
樣本:41

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和Arc B370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Palworld 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Fortnite 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Palworld 5−6
−1200%
65−70
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Valorant 35−40
−1186%
450−500
+1186%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1264%
450−500
+1264%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 18−20
−1233%
240−250
+1233%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Fortnite 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Grand Theft Auto V 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Palworld 5−6
−1200%
65−70
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1200%
130−140
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Valorant 35−40
−1186%
450−500
+1186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 18−20
−1233%
240−250
+1233%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1200%
130−140
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Valorant 35−40
−1186%
450−500
+1186%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Palworld 5−6
−1200%
65−70
+1200%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1200%
130−140
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Valorant 8−9
−1150%
100−105
+1150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Palworld 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Valorant 9−10
−1233%
120−130
+1233%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1250%
27−30
+1250%

優缺點摘要


业绩评级 1.49 20.44
新颖性 1 9月 2015 27 1月 2026
工艺过程 14 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

HD Graphics 510 的耗电量降低了67%.

另一方面,Arc B370 的综合绩效得分高出 1272%、年龄优势为 10 岁、367%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc B370,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 424 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 6 票

以1到5分的等级为Arc B370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 510 或 Arc B370 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。