GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB 比 7600S 高出相当大的 45%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 59 | 145 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 62.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 25.44 | 38.61 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | AD106 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（3年 前） | 4 1月 2023（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 1792 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 4.3 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 172
+70.3%
| 101 |
| 1440p | 92
+76.9%
| 52 |
| 4K | 55
+104%
| 27 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.90 | 没有数据 |
| 1440p | 5.42 | 没有数据 |
| 4K | 9.07 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 259
+55.1%
|
167 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+34.1%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 176
+102%
|
85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 203
+89.7%
|
107 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198
+57.1%
|
126 |
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+46.1%
|
191 |
| Cyberpunk 2077 | 137
+33%
|
103 |
| Far Cry 5 | 191
+72.1%
|
111 |
| Fortnite | 240−250
+47%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44.8%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.1%
|
140−150 |
| Valorant | 300−350
+37%
|
220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 117
+62.5%
|
72 |
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+120%
|
127 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 115
+36.9%
|
84 |
| Far Cry 5 | 182
+70.1%
|
107 |
| Fortnite | 240−250
+47%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44.8%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 163
+29.4%
|
126 |
| Metro Exodus | 130
+233%
|
39 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.1%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+69.8%
|
159 |
| Valorant | 300−350
+37%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 103
+47.1%
|
70 |
| Far Cry 5 | 171
+67.6%
|
102 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44.8%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.1%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95 |
| Valorant | 300−350
+73.7%
|
179 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+47%
|
160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+145%
|
64 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+52.3%
|
260−270 |
| Grand Theft Auto V | 101
+29.5%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 79
+43.6%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400
+38.1%
|
260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+37.1%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 62
+44.2%
|
43 |
| Far Cry 5 | 127
+39.6%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+60.7%
|
100−110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+35.2%
|
70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+312%
|
17 |
| Grand Theft Auto V | 101
+23.2%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 48
+41.2%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65 |
| Valorant | 300−350
+34.2%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+55%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+59.1%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18 |
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+73.2%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+90%
|
50−55 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+61.2%
|
45−50 |
Full HD
High
| Dota 2 | 113 | 113 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110 | 110 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的77% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 312%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 57项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 53.89 | 37.22 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 45%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、17%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 7600S 的耗电量降低了55%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600S。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
