GeForce RTX 3080 vs Tesla K20m

在运行速度排行榜的地位	43	484
按受欢迎程度排列	77	未进入前 100 名
成本效益评估	36.52	0.27
電源效率	14.50	3.66
架构	Ampere (2020−2025)	Kepler (2012−2018)
代号	GA102	GK110
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	1 9月 2020（5年前）	5 1月 2013（13年前）
发布时的价格	$699	$3,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3080 的 13426% 性价比高于 Tesla K20m。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce RTX 3080和Tesla K20m的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Tesla K20m性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	8704	2496
核心频率	1440 MHz	706 MHz
Boost模式下的频率	1710 MHz	没有数据
晶体管数	28,300 million	7,080 million
工艺过程	8 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	320 Watt	225 Watt
纹理填充率	465.1	146.8
带浮点的性能	29.77 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	96	40
TMUs	272	208
Tensor Cores	272	没有数据
Ray Tracing Cores	68	没有数据
L1 Cache	8.5 兆字节	208 千字节
L2 Cache	5 兆字节	1280 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 3080和Tesla K20m与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	285 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 12-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 3080和Tesla K20m上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6X	GDDR5
最大存储容量	10 千兆字节	5 千兆字节
内存总线宽度	320 Bit	320 Bit
内存频率	1188 MHz	1300 MHz
内存通过量	760.3 千兆字节/s	208.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	+	-

連線與輸出

列出GeForce RTX 3080和Tesla K20m上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 3080和Tesla K20m支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
着色器	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	8.5	3.5
DLSS	+	-

合成基準效能

这些是GeForce RTX 3080和Tesla K20m基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 3080 59.99
+464%

Tesla K20m 10.64

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3080 24994
+464%

樣本：32361

Tesla K20m 4432
樣本：4

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Tesla K20m的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	165 +511%	27−30 −511%
1440p	123 +486%	21−24 −486%
4K	85 +507%	14−16 −507%

每格成本，美元

1080p	4.24 +2697%	118.48 −2697%
1440p	5.68 +2581%	152.33 −2581%
4K	8.22 +2679%	228.50 −2679%

在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 2697% 。
在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 2581% 。
在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 2679% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300 +496%	50−55 −496%
Cyberpunk 2077	150−160 +525%	24−27 −525%
Palworld	160−170 +526%	27−30 −526%
Resident Evil 4 Remake	253 +533%	40−45 −533%

Full HD
Medium

Battlefield 5	172 +473%	30−33 −473%
Counter-Strike 2	290−300 +496%	50−55 −496%
Cyberpunk 2077	138 +475%	24−27 −475%
Far Cry 5	157 +481%	27−30 −481%
Fortnite	280−290 +468%	50−55 −468%
Forza Horizon 4	230−240 +488%	40−45 −488%
Palworld	160−170 +526%	27−30 −526%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +477%	30−33 −477%
Valorant	300−350 +511%	55−60 −511%

Full HD
High

Battlefield 5	156 +478%	27−30 −478%
Counter-Strike 2	290−300 +496%	50−55 −496%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +518%	45−50 −518%
Cyberpunk 2077	134 +538%	21−24 −538%
Dota 2	147 +513%	24−27 −513%
Far Cry 5	150 +525%	24−27 −525%
Fortnite	280−290 +468%	50−55 −468%
Forza Horizon 4	230−240 +488%	40−45 −488%
Grand Theft Auto V	147 +513%	24−27 −513%
Metro Exodus	128 +510%	21−24 −510%
Palworld	160−170 +526%	27−30 −526%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +477%	30−33 −477%
The Witcher 3: Wild Hunt	303 +506%	50−55 −506%
Valorant	300−350 +511%	55−60 −511%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	145 +504%	24−27 −504%
Cyberpunk 2077	131 +524%	21−24 −524%
Dota 2	135 +543%	21−24 −543%
Far Cry 5	140 +483%	24−27 −483%
Forza Horizon 4	230−240 +488%	40−45 −488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +477%	30−33 −477%
The Witcher 3: Wild Hunt	149 +521%	24−27 −521%
Valorant	268 +496%	45−50 −496%

Full HD
Epic

Fortnite	280−290 +468%	50−55 −468%
Palworld	160−170 +526%	27−30 −526%

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190 +500%	30−33 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +476%	80−85 −476%
Grand Theft Auto V	112 +522%	18−20 −522%
Metro Exodus	95 +494%	16−18 −494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	400−450 +473%	70−75 −473%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +490%	21−24 −490%
Cyberpunk 2077	86 +514%	14−16 −514%
Far Cry 5	135 +543%	21−24 −543%
Forza Horizon 4	190−200 +469%	35−40 −469%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +492%	24−27 −492%

1440p
Epic

Fortnite	150−160 +529%	24−27 −529%
Palworld	100−110 +489%	18−20 −489%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +479%	14−16 −479%
Grand Theft Auto V	143 +496%	24−27 −496%
Metro Exodus	65 +550%	10−11 −550%
Palworld	65−70 +560%	10−11 −560%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +539%	18−20 −539%
Valorant	300−350 +480%	55−60 −480%

4K
Ultra

Battlefield 5	91 +469%	16−18 −469%
Counter-Strike 2	80−85 +479%	14−16 −479%
Cyberpunk 2077	43 +514%	7−8 −514%
Dota 2	129 +514%	21−24 −514%
Far Cry 5	94 +488%	16−18 −488%
Forza Horizon 4	140−150 +521%	24−27 −521%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +500%	16−18 −500%

4K
Epic

Fortnite	75−80 +464%	14−16 −464%
Palworld	65−70 +560%	10−11 −560%

这就是 RTX 3080 和 Tesla K20m 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 3080 的511% 速度更快
在 1440p 中，RTX 3080 的486% 速度更快
在 4K 中，RTX 3080 的507% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	59.99	10.64
新颖性	1 9月 2020	5 1月 2013
最大存储容量	10 千兆字节	5 千兆字节
工艺过程	8 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	320 瓦特	225 瓦特