GeForce RTX 3070 vs GT 640 Rev. 2
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 和 GeForce GT 640 Rev. 2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比640 Rev. 2高出了1506%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 62 | 802 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 45.12 | 0.19 |
| 電源效率 | 18.65 | 5.21 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | GA104 | GK208 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020(5年 前) | 29 5月 2013(13年 前) |
| 发布时的价格 | $499 | $89 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 23647% 性价比高于 GT 640 Rev. 2。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 384 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1046 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,400 million | 915 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 49 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 33.47 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 0.8033 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
| L1 Cache | 5.8 兆字节 | 32 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| 长度 | 242 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1252 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 40.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和GeForce GT 640 Rev. 2支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和GeForce GT 640 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 149
+1556%
| 9−10
−1556%
|
| 1440p | 99
+1550%
| 6−7
−1550%
|
| 4K | 63
+2000%
| 3−4
−2000%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.35
+195%
| 9.89
−195%
|
| 1440p | 5.04
+194%
| 14.83
−194%
|
| 4K | 7.92
+275%
| 29.67
−275%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 195% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 194% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 275% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1619%
|
16−18
−1619%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
+1550%
|
12−14
−1550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1733%
|
18−20
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 154
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Fortnite | 230−240
+1579%
|
14−16
−1579%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1617%
|
12−14
−1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Valorant | 290−300
+1528%
|
18−20
−1528%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+1736%
|
14−16
−1736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1700%
|
7−8
−1700%
|
| Dota 2 | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Fortnite | 230−240
+1579%
|
14−16
−1579%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1617%
|
12−14
−1617%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Metro Exodus | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Valorant | 290−300
+1528%
|
18−20
−1528%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Dota 2 | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1617%
|
12−14
−1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Valorant | 237
+1593%
|
14−16
−1593%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+1579%
|
14−16
−1579%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1529%
|
24−27
−1529%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Metro Exodus | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 300−350
+1519%
|
21−24
−1519%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Far Cry 5 | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Valorant | 300−350
+1606%
|
18−20
−1606%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
这就是 RTX 3070 和 GT 640 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的1556% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的1550% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的2000% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
