GeForce RTX 2060 Max-Q vs Iris Plus Graphics 645

#广告 
在亚马逊上购买
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 （移动） 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 （移动） 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 （移动） 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

累積績效評估

我们对 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RTX 2060 Max-Q
2020
6 千兆字节 GDDR6,65 Watt
23.06
+460%

根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q的表现比Plus Graphics 645高出了460%。

内容

分享。
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位273742
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.4421.25
架构Turing (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
代号TU106Coffee Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 1月 2020（6年 前）7 10月 2019（6年 前）

詳細規格

GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920384
核心频率975 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1185 MHz1050 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt
纹理填充率142.250.40
带浮点的性能4.55 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs486
TMUs12048
Tensor Cores240没有数据
Ray Tracing Cores30没有数据
L1 Cache1.9 兆字节没有数据
L2 Cache3 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率1375 MHz使用系统的
内存通过量264.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 2060 Max-Q 23.06
+460%
Iris Plus Graphics 645 4.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 2060 Max-Q 9607
+460%
樣本：1248
Iris Plus Graphics 645 1715
樣本：45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 2060 Max-Q 19779
+563%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 2060 Max-Q 14910
+688%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 Max-Q 5639
+925%
Iris Plus Graphics 645 550

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+254%
26
−254%
1440p44
+529%
7−8
−529%
4K42
+500%
7−8
−500%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+676%
16−18
−676%
Cyberpunk 2077 50−55
+538%
8−9
−538%
Palworld 55−60
+480%
10−11
−480%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+817%
6−7
−817%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+488%
16−18
−488%
Counter-Strike 2 130−140
+676%
16−18
−676%
Cyberpunk 2077 50−55
+538%
8−9
−538%
Far Cry 5 75−80
+542%
12−14
−542%
Fortnite 110
+358%
24−27
−358%
Forza Horizon 4 90−95
+370%
20−22
−370%
Palworld 55−60
+480%
10−11
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+441%
16−18
−441%
Valorant 160−170
+196%
55−60
−196%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+488%
16−18
−488%
Counter-Strike 2 130−140
+676%
16−18
−676%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+249%
70−75
−249%
Cyberpunk 2077 50−55
+538%
8−9
−538%
Dota 2 120
+314%
29
−314%
Far Cry 5 75−80
+542%
12−14
−542%
Fortnite 107
+346%
24−27
−346%
Forza Horizon 4 90−95
+370%
20−22
−370%
Grand Theft Auto V 94
+623%
12−14
−623%
Metro Exodus 57
+714%
7−8
−714%
Palworld 55−60
+480%
10−11
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+441%
16−18
−441%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+775%
12−14
−775%
Valorant 160−170
+196%
55−60
−196%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+488%
16−18
−488%
Cyberpunk 2077 50−55
+538%
8−9
−538%
Dota 2 115
+326%
27
−326%
Far Cry 5 75−80
+542%
12−14
−542%
Forza Horizon 4 90−95
+370%
20−22
−370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+441%
16−18
−441%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+375%
12−14
−375%
Valorant 93
+69.1%
55−60
−69.1%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+238%
24−27
−238%
Palworld 55−60
+480%
10−11
−480%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+422%
30−35
−422%
Grand Theft Auto V 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+427%
30−35
−427%
Valorant 190−200
+378%
40−45
−378%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 50−55
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+517%
6−7
−517%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+600%
8−9
−600%
Palworld 30−35
+450%
6−7
−450%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Grand Theft Auto V 40−45
+175%
16−18
−175%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Palworld 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+483%
6−7
−483%
Valorant 130−140
+622%
18−20
−622%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 79
+464%
14−16
−464%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%
Palworld 20−22
+567%
3−4
−567%

这就是 RTX 2060 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的254% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的529% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 6500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 58 测试中，RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。

優缺點摘要

业绩评级 23.06 4.12
新颖性 29 1月 2020 7 10月 2019
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 460%、年龄优势为 3 个月、17%更先进的光刻工艺.

另一方面，Iris Plus Graphics 645 的耗电量降低了333%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
或者
Arc Pro B390 Arc Pro B390
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
或者
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
或者
GTX 1630 1630
RTX 2060 （移动） RTX 2060 （移动）
或者
T600 Mobile T600 Mobile
RTX 2060 （移动） RTX 2060 （移动）
或者
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
RTX 2060 （移动） RTX 2060 （移动）
或者
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
或者
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q
GeForce MX250 MX250
或者
RX 5700 RX 5700

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 408 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 125 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce RTX 2060 Max-Q 或 Iris Plus Graphics 645 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。