GeForce MX450 vs Tesla K40m
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX450 和 Tesla K40m，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，MX450以适度的 18% 优于K40m。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和Tesla K40m架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 537 | 586 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.06 |
| 電源效率 | 27.54 | 2.38 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK110B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（6年 前） | 22 11月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $7,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce MX450和Tesla K40m的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和Tesla K40m性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2880 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 876 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 210.2 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 240 |
| L1 Cache | 没有数据 | 240 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX450和Tesla K40m与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX450和Tesla K40m上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX450和Tesla K40m上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX450和Tesla K40m技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX450和Tesla K40m支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
合成基準效能
这些是GeForce MX450和Tesla K40m基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和Tesla K40m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
| 1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
| 4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 366.62 |
| 1440p | 没有数据 | 641.58 |
| 4K | 没有数据 | 366.62 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Palworld | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Fortnite | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Palworld | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Valorant | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Fortnite | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Palworld | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Valorant | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Palworld | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Palworld | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Palworld | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Palworld | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
这就是 GeForce MX450 和 Tesla K40m 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX450 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX450 的33% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX450 的19% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.90 | 7.54 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 22 11月 2013 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 245 瓦特 |
GeForce MX450 的综合绩效得分高出 18%、年龄优势为 6 岁、133%更先进的光刻工艺、耗电量降低了880%.
另一方面，Tesla K40m 的最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
我们推荐使用 GeForce MX450，因为它在性能测试中击败了 Tesla K40m。
应当记住，GeForce MX450是为笔记本电脑设计的，而Tesla K40m是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
