GeForce MX450 vs Iris Xe MAX Graphics
累積績效評估
我们对 GeForce MX450 和 Iris Xe MAX Graphics 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，MX450的表现比MAX Graphics高出了106%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和Iris Xe MAX Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 537 | 728 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.54 | 13.34 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | DG1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（6年 前） | 31 10月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce MX450和Iris Xe MAX Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和Iris Xe MAX Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 768 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 79.20 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX450和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX450和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | LPDDR4X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 2133 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX450和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX450和Iris Xe MAX Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX450和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce MX450和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+3.7%
| 27
−3.7%
|
| 1440p | 16
−25%
| 20
+25%
|
| 4K | 25
+56.3%
| 16
−56.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Palworld | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Fortnite | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Palworld | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Valorant | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+76.9%
|
75−80
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 88
+120%
|
40
−120%
|
| Far Cry 5 | 29
+16%
|
25
−16%
|
| Fortnite | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Metro Exodus | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Palworld | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3%
|
34
+3%
|
| Valorant | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−10%
|
33
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 81
+113%
|
38
−113%
|
| Far Cry 5 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Valorant | 85−90
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Palworld | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Valorant | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Palworld | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Palworld | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Valorant | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 32
+60%
|
20
−60%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Palworld | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
这就是 GeForce MX450 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX450 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe MAX Graphics 的25% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX450 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX450的速度要快 900%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Xe MAX Graphics的速度要快 80%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX450 在 55项测试 中领先 (92%)
- Iris Xe MAX Graphics 在 5项测试 中领先 (8%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
