GeForce Go 7700 vs 9400M (G) / ION (LE)
累積績效評估
我们对 GeForce Go 7700 和 GeForce 9400M (G) / ION (LE) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Go 7700 明显21% 超过9400M (G) / ION (LE)。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce Go 7700和GeForce 9400M (G) / ION (LE)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1367 | 1407 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.87 |
| 架构 | Curie (2003−2013) | 没有数据 |
| 代号 | G73 | MCP79MX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2006（20年 前） | 14 10月 2008（17年 前） |
詳細規格
GeForce Go 7700和GeForce 9400M (G) / ION (LE)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 7700和GeForce 9400M (G) / ION (LE)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 17 | 16 |
| 核心频率 | 450 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 450 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 177 million | 282 Million |
| 工艺过程 | 90 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 12 Watt |
| 纹理填充率 | 5.400 | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 12 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce Go 7700和GeForce 9400M (G) / ION (LE)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce Go 7700和GeForce 9400M (G) / ION (LE)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 16 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce Go 7700和GeForce 9400M (G) / ION (LE)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce Go 7700和GeForce 9400M (G) / ION (LE)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 |
| 着色器 | 3.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 2.1 | 没有数据 |
| OpenCL | N/A | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 7700 和GeForce 9400M (G) / ION (LE)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Palworld | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Palworld | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Go 7700的速度要快 33%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Go 7700 在 9项测试 中领先 (35%)
- 在 17项测试 (65%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
