GeForce GTX TITAN Z vs Radeon R9 290X
累積績效評估
我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 Radeon R9 290X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN Z 明显20% 超过R9 290X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 354 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.14 | 4.35 |
| 電源效率 | 4.42 | 4.77 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GK110B | Hawaii |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 28 5月 2014（12年 前） | 24 10月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $2,999 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 290X 的 282% 性价比高于 GTX TITAN Z。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5760 ×2 | 2816 |
| 核心频率 | 705 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 876 MHz | 947 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 375 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 210.2 ×2 | 176.0 |
| 带浮点的性能 | 5.046 TFLOPS ×2 | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 64 |
| TMUs | 240 ×2 | 176 |
| L1 Cache | 240 千字节 | 704 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 275 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 ×2 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 512 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 672 千兆字节/s ×2 | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX TITAN Z和Radeon R9 290X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Radeon R9 290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100−110 | 86
−14%
|
| 4K | 55−60
+10%
| 50 |
每格成本，美元
| 1080p | 29.99 | 6.38
+78.7%
|
| 4K | 54.53 | 10.98
+79.9%
|
- 在 R9 290X 的每格成本較 1080p 低 79% 。
- 在 R9 290X 的每格成本較 4K 低 80% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 55−60 |
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 65−70 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50 | 45−50 |
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280 | 280 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 55−60 |
| Far Cry 6 | 50−55 | 50−55 |
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 70−75 |
| Grand Theft Auto V | 67 | 67 |
| Metro Exodus | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 75 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 35−40 |
| Dota 2 | 136 | 136 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 44 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 29 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 130−140 |
| Far Cry 6 | 27−30 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| Valorant | 150−160 | 150−160 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 6 | 9−10 | 9−10 |
| Grand Theft Auto V | 52 | 52 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 28 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Dota 2 | 84 | 84 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 20−22 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 18−20 |
这就是 GTX TITAN Z 和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX TITAN Z 的16% 速度更快
- 在 4K 中，GTX TITAN Z 的10% 速度更快
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 64项测试 (100%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
