GeForce GTX 980M vs MX450
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980M 和 GeForce MX450 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，980M以令人印象深刻的99%超过了MX450。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 350 | 537 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.73 | 27.54 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM204 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 1 8月 2020（6年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980M和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 896 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 51.84 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 1.659 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
3DMark Time Spy Graphics
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 173
+104%
| 85−90
−104%
|
| Full HD | 72
+157%
| 28
−157%
|
| 1440p | 36
+125%
| 16
−125%
|
| 4K | 28
+12%
| 25
−12%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+14.8%
|
88
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Palworld | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Fortnite | 178
+192%
|
61
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Palworld | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
| Valorant | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+78.9%
|
38
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+261%
|
28
−261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+66.7%
|
130−140
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| Dota 2 | 100−110
+19.3%
|
88
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Fortnite | 86
+121%
|
39
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10
−210%
|
| Palworld | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Valorant | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+29.6%
|
81
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+65%
|
20
−65%
|
| Valorant | 130−140
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+152%
|
25
−152%
|
| Palworld | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+247%
|
45−50
−247%
|
| Valorant | 160−170
+76.9%
|
90−95
−76.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+105%
|
22
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 34
+70%
|
20
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Palworld | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Palworld | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| Far Cry 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Palworld | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
这就是 GTX 980M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980M 的104% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 980M 的157% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980M 的125% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980M 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980M的速度要快 433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，GTX 980M 无一例外地超过了 GeForce MX450。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
