GeForce GTX 980M SLI vs UHD Graphics 620
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980M SLI 和 UHD Graphics 620 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，980M SLI的表现比Graphics 620高出了871%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics 620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 264 | 892 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 電源效率 | 9.28 | 12.74 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Kaby Lake GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 1 9月 2017（8年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics 620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics 620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 192 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 189 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm++ |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 24.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 3 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics 620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics 620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics 620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics 620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和UHD Graphics 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 135
+1025%
| 12−14
−1025%
|
| Full HD | 110
+746%
| 13
−746%
|
| 1440p | 150−160
+838%
| 16
−838%
|
| 4K | 75−80
+838%
| 8
−838%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+712%
|
17
−712%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+783%
|
6
−783%
|
| Palworld | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+712%
|
17
−712%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1043%
|
7
−1043%
|
| Fortnite | 120−130
+445%
|
22
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+708%
|
12
−708%
|
| Palworld | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12
−700%
|
| Valorant | 160−170
+318%
|
40
−318%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4500%
|
3
−4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+597%
|
37
−597%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Dota 2 | 120−130
+515%
|
20
−515%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1233%
|
6
−1233%
|
| Fortnite | 120−130
+1400%
|
8
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+1660%
|
5
−1660%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1250%
|
4
−1250%
|
| Palworld | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1117%
|
6
−1117%
|
| Valorant | 160−170
+391%
|
34
−391%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Dota 2 | 120−130
+583%
|
18
−583%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1233%
|
6
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2333%
|
3
−2333%
|
| Valorant | 160−170
+298%
|
40−45
−298%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Palworld | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+861%
|
18−20
−861%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| Valorant | 190−200
+791%
|
22
−791%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Palworld | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Palworld | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1043%
|
7
−1043%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Palworld | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 UHD Graphics 620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980M SLI 的1025% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 980M SLI 的746% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980M SLI 的838% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980M SLI 的838% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 980M SLI的速度要快 4500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，GTX 980M SLI 无一例外地超过了 UHD Graphics 620。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
