GeForce GTX 980 （移动） vs Quadro 5010M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 （移动） 和 Quadro 5010M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，980 （移动）的表现比5010M高出了387%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和Quadro 5010M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 321 | 752 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.46 | 没有数据 |
| 電源效率 | 7.67 | 3.15 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | GM204 | GF110 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 21 9月 2015（11年 前） | 22 2月 2011（15年 前） |
| 发布时的价格 | $395.82 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 980 (Laptop)和Quadro 5010M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Quadro 5010M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,200 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 136.2 | 21.60 |
| 带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Quadro 5010M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 (Laptop)和Quadro 5010M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 650 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Quadro 5010M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Quadro 5010M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Quadro 5010M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 （移动）和Quadro 5010M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和Quadro 5010M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 180−190 | 38
−78.9%
|
| Full HD | 99
+67.8%
| 59 |
| 4K | 46 | 9−10
−80.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.00 | 没有数据 |
| 4K | 8.60 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+440%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+565%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+650%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+440%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 80−85
+419%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+565%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 65−70
+450%
|
12−14 |
| Fortnite | 100−110
+338%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+326%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+353%
|
16−18 |
| Valorant | 140−150
+167%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+440%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 80−85
+419%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+565%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+225%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9 |
| Dota 2 | 110−120
+211%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 65−70
+450%
|
12−14 |
| Fortnite | 100−110
+338%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+326%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 84
+600%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 40−45
+514%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+353%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+600%
|
12−14 |
| Valorant | 140−150
+167%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+419%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9 |
| Dota 2 | 110−120
+211%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 65−70
+450%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+326%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+353%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14 |
| Valorant | 140−150
+167%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+338%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+413%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+368%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1650%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35 |
| Valorant | 170−180
+328%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+467%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+488%
|
8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+400%
|
6−7 |
| Valorant | 100−110
+494%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Dota 2 | 65−70
+431%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+400%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5 |
这就是 GTX 980 （移动） 和 Quadro 5010M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980 （移动） 的374% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的68% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的411% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 5600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，GTX 980 （移动） 无一例外地超过了 Quadro 5010M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
