GeForce GTX 980 （移动） vs RTX 5060

在运行速度排行榜的地位	321	71
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	1
成本效益评估	7.46	100.00
電源效率	7.65	26.43
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
代号	GM204	GB206
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	21 9月 2015（11年前）	19 5月 2025（1年前）
发布时的价格	$395.82	$299

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 5060 的 1240% 性价比高于 GTX 980 （移动）。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	3840
核心频率	1064 MHz	2280 MHz
Boost模式下的频率	1216 MHz	2497 MHz
晶体管数	5,200 million	21,900 million
工艺过程	28 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	100-200 Watt	145 Watt
纹理填充率	136.2	299.6
带浮点的性能	4.358 TFLOPS	19.18 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	120
Tensor Cores	没有数据	120
Ray Tracing Cores	没有数据	30
L1 Cache	768 千字节	3.8 兆字节
L2 Cache	2 兆字节	32 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
长度	没有数据	241 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1x 8-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR7
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	1750 MHz
内存通过量	224 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器	+	没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	+	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5060技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 （移动） 19.78

RTX 5060 49.51
+150%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 （移动） 17201

RTX 5060 46255
+169%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 （移动） 39702

RTX 5060 121801
+207%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 （移动） 13047

RTX 5060 37971
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 76705

RTX 5060 173106
+126%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 347481

RTX 5060 839999
+142%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动）和GeForce RTX 5060的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	99 −49.5%	148 +49.5%
1440p	27−30 −152%	68 +152%
4K	46 −4.3%	48 +4.3%

每格成本，美元

1080p	4.00 −97.9%	2.02 +97.9%
1440p	14.66 −233%	4.40 +233%
4K	8.60 −38.1%	6.23 +38.1%

在 RTX 5060 的每格成本較 1080p 低 98% 。
在 RTX 5060 的每格成本較 1440p 低 233% 。
在 RTX 5060 的每格成本較 4K 低 38% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart	50−55 −187%	150−160 +187%
Counter-Strike 2	110−120 −132%	260−270 +132%
Cyberpunk 2077	40−45 −179%	120−130 +179%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −218%	140−150 +218%

Full HD
Medium

Atomic Heart	50−55 −187%	150−160 +187%
Battlefield 5	80−85 −83.1%	150−160 +83.1%
Counter-Strike 2	110−120 −132%	260−270 +132%
Cyberpunk 2077	40−45 −179%	120−130 +179%
Far Cry 5	65−70 −274%	247 +274%
Fortnite	100−110 −105%	210−220 +105%
Forza Horizon 4	80−85 −137%	190−200 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −123%	170−180 +123%
Valorant	140−150 −93.9%	280−290 +93.9%

Full HD
High

Atomic Heart	50−55 −187%	150−160 +187%
Battlefield 5	80−85 −83.1%	150−160 +83.1%
Counter-Strike 2	110−120 −132%	260−270 +132%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −17.3%	270−280 +17.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −179%	120−130 +179%
Dota 2	110−120 −150%	280−290 +150%
Far Cry 5	65−70 −241%	225 +241%
Fortnite	100−110 −105%	210−220 +105%
Forza Horizon 4	80−85 −137%	190−200 +137%
Grand Theft Auto V	84 −114%	180 +114%
Metro Exodus	40−45 −186%	120−130 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −123%	170−180 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −233%	280 +233%
Valorant	140−150 −93.9%	280−290 +93.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 −83.1%	150−160 +83.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −179%	120−130 +179%
Dota 2	110−120 −150%	280−290 +150%
Far Cry 5	65−70 −221%	212 +221%
Forza Horizon 4	80−85 −137%	190−200 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −123%	170−180 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −223%	142 +223%
Valorant	140−150 −93.9%	280−290 +93.9%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−105%

210−220
+105%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −239%	130−140 +239%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −148%	350−400 +148%
Grand Theft Auto V	35−40 −274%	131 +274%
Metro Exodus	24−27 −196%	75−80 +196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	170−180 −90.6%	300−350 +90.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −114%	120−130 +114%
Cyberpunk 2077	18−20 −237%	60−65 +237%
Far Cry 5	45−50 −220%	144 +220%
Forza Horizon 4	50−55 −200%	150−160 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −242%	106 +242%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−194%

130−140
+194%

4K
High

Atomic Heart	16−18 −163%	40−45 +163%
Counter-Strike 2	18−20 −250%	60−65 +250%
Grand Theft Auto V	60 −107%	124 +107%
Metro Exodus	16−18 −182%	45−50 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −197%	89 +197%
Valorant	100−110 −177%	290−300 +177%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −168%	80−85 +168%
Counter-Strike 2	18−20 −250%	60−65 +250%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	65−70 −146%	170−180 +146%
Far Cry 5	21−24 −222%	74 +222%
Forza Horizon 4	35−40 −203%	100−110 +203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −305%	80−85 +305%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−243%

70−75
+243%

这就是 GTX 980 （移动）和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 5060 的49% 速度更快
在 1440p 中，RTX 5060 的152% 速度更快
在 4K 中，RTX 5060 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060的速度要快 305%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 59 测试中，RTX 5060 无一例外地超过了 GTX 980 （移动）。

優缺點摘要

业绩评级	19.78	49.51
新颖性	21 9月 2015	19 5月 2025
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	28 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	145 瓦特