GeForce GTX 980 (移动) vs CMP 40HX

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 (移动) 和 CMP 40HX,包括规格和性能数据。

GTX 980 (移动)
2015,$396
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.62
CMP 40HX
2021,$699
8 千兆字节 GDDR6,185 Watt
22.70
+15.7%

根据我们的综合基准结果,CMP 40HX以适度的 16% 优于980 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和CMP 40HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318279
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.3310.53
電源效率7.599.49
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU106
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期21 9月 2015(10年 前)25 2月 2021(5年 前)
发布时的价格$395.82 $699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

CMP 40HX 的 44% 性价比高于 GTX 980 (移动)。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和CMP 40HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和CMP 40HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482304
核心频率1064 MHz1470 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1650 MHz
晶体管数5,200 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt185 Watt
纹理填充率136.2237.6
带浮点的性能4.358 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36
L1 Cache768 千字节2.3 兆字节
L2 Cache2 兆字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 1.0 x4
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量224 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和CMP 40HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和CMP 40HX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
−11.1%
110−120
+11.1%
4K46
−8.7%
50−55
+8.7%

每格成本,美元

1080p4.00
+58.9%
6.35
−58.9%
4K8.60
+62.5%
13.98
−62.5%
  • 在 GTX 980 (移动) 的每格成本較 1080p 低 59% 。
  • 在 GTX 980 (移动) 的每格成本較 4K 低 62% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Palworld 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Resident Evil 4 Remake 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Counter-Strike 2 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Fortnite 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Forza Horizon 4 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Palworld 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Valorant 140−150
−15.6%
170−180
+15.6%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Counter-Strike 2 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−14.4%
270−280
+14.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dota 2 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Far Cry 5 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Fortnite 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Forza Horizon 4 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Grand Theft Auto V 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Palworld 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Valorant 140−150
−15.6%
170−180
+15.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dota 2 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Far Cry 5 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Forza Horizon 4 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Valorant 140−150
−15.6%
170−180
+15.6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Palworld 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−11.8%
190−200
+11.8%
Valorant 170−180
−10.5%
190−200
+10.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Palworld 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Palworld 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Palworld 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

这就是 GTX 980 (移动) 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,CMP 40HX 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,CMP 40HX 的9% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 19.62 22.70
新颖性 21 9月 2015 25 2月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 185 瓦特

GTX 980 (移动) 的耗电量降低了85%.

另一方面,CMP 40HX 的综合绩效得分高出 16%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 CMP 40HX,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 (移动)。

应当记住,GeForce GTX 980 (移动)是为笔记本电脑设计的,而CMP 40HX是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 85 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 75 票

以1到5分的等级为CMP 40HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 (移动) 或 CMP 40HX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。