GeForce GTX 970M vs GTX 760
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 GeForce GTX 760，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，970M以适度的 18% 优于GTX 760。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和GeForce GTX 760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 419 | 463 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.55 | 4.06 |
| 電源效率 | 13.10 | 5.27 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GM204 | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 25 6月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 760 的 638% 性价比高于 GTX 970M。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 970M和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1152 |
| 核心频率 | 924 MHz | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 170 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 83.04 | 99.07 |
| 带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| L1 Cache | 480 千字节 | 96 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 充电器的最底能率 | 没有数据 | 500 Watt |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
+23.6%
| 110−120
−23.6%
|
| Full HD | 58
−15.5%
| 67
+15.5%
|
| 1440p | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 44.15
−1088%
| 3.72
+1088%
|
| 1440p | 94.85
−700%
| 11.86
+700%
|
| 4K | 121.95
−684%
| 15.56
+684%
|
- 在 GTX 760 的每格成本較 1080p 低 1088% 。
- 在 GTX 760 的每格成本較 1440p 低 700% 。
- 在 GTX 760 的每格成本較 4K 低 684% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Fortnite | 163
+136%
|
65−70
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Valorant | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Fortnite | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Metro Exodus | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Valorant | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Valorant | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Valorant | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
这就是 GTX 970M 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 970M 的24% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 760 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970M 的29% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970M 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 970M的速度要快 136%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760的速度要快 233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970M 在 48项测试 中领先 (80%)
- GTX 760 在 10项测试 中领先 (17%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
