GeForce GTX 970M vs GRID K1

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970M 和 GRID K1,包括规格和性能数据。

GTX 970M
2014,$2,561
3 千兆字节 GDDR5
13.73
+780%

根据我们的综合基准结果,970M的表现比K1高出了780%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4191016
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.55没有数据
電源效率13.110.93
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM204GK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 10月 2014(11年 前)18 3月 2013(13年 前)
发布时的价格$2,560.89 $4,140

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970M 和 GRID K1 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 970M和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280192 ×4
核心频率924 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数5,200 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown130 Watt
纹理填充率83.0413.60 ×4
带浮点的性能2.657 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs4816 ×4
TMUs8016 ×4
L1 Cache480 千字节16 千字节
L2 Cache1536 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970M和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970M和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节 ×4
内存总线宽度192 Bit128 Bit ×4
内存频率2500 MHz891 MHz
内存通过量120 千兆字节/s28.51 千兆字节/s ×4
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 970M和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和GRID K1技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970M和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970M和GRID K1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970M 13.73
+780%
GRID K1 1.56

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970M 5722
+780%
樣本:3834
GRID K1 650
樣本:14

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p136
+871%
14−16
−871%
Full HD58
+867%
6−7
−867%
1440p27
+800%
3−4
−800%
4K21
+950%
2−3
−950%

每格成本,美元

1080p44.15
+1463%
690.00
−1463%
1440p94.85
+1355%
1380.00
−1355%
4K121.95
+1597%
2070.00
−1597%
  • 在 GTX 970M 的每格成本較 1080p 低 1463% 。
  • 在 GTX 970M 的每格成本較 1440p 低 1355% 。
  • 在 GTX 970M 的每格成本較 4K 低 1597% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+863%
8−9
−863%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Palworld 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+867%
3−4
−867%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
+843%
7−8
−843%
Counter-Strike 2 75−80
+863%
8−9
−863%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 46
+820%
5−6
−820%
Fortnite 163
+806%
18−20
−806%
Forza Horizon 4 61
+917%
6−7
−917%
Palworld 30−35
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+900%
6−7
−900%
Valorant 110−120
+875%
12−14
−875%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+800%
6−7
−800%
Counter-Strike 2 75−80
+863%
8−9
−863%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+805%
21−24
−805%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Dota 2 90−95
+800%
10−11
−800%
Far Cry 5 43
+975%
4−5
−975%
Fortnite 65
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 53
+783%
6−7
−783%
Grand Theft Auto V 49
+880%
5−6
−880%
Metro Exodus 24
+1100%
2−3
−1100%
Palworld 30−35
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+880%
5−6
−880%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+800%
5−6
−800%
Valorant 110−120
+875%
12−14
−875%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+880%
5−6
−880%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Dota 2 90−95
+800%
10−11
−800%
Far Cry 5 39
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 36
+800%
4−5
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 110−120
+875%
12−14
−875%

Full HD
Epic

Fortnite 49
+880%
5−6
−880%
Palworld 30−35
+1000%
3−4
−1000%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+930%
10−11
−930%
Grand Theft Auto V 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+825%
12−14
−825%
Valorant 130−140
+850%
14−16
−850%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Epic

Fortnite 31
+933%
3−4
−933%
Palworld 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 33
+1000%
3−4
−1000%
Metro Exodus 7 0−1
Palworld 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 65−70
+857%
7−8
−857%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 14
+1300%
1−2
−1300%
Palworld 10−11
+900%
1−2
−900%

这就是 GTX 970M 和 GRID K1 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 970M 的871% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 970M 的867% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970M 的800% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970M 的950% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.73 1.56
新颖性 7 10月 2014 18 3月 2013
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节

GTX 970M 的综合绩效得分高出 780%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,GRID K1 的最大 VRAM 容量比 33 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970M,因为它在性能测试中击败了 GRID K1。

应当记住,GeForce GTX 970M是为笔记本电脑设计的,而GRID K1是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 344 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970M 或 GRID K1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。