GeForce GTX 970M SLI vs Tesla M10

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970M SLI 和 Tesla M10,包括规格和性能数据。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 千兆字节 GDDR5,162 Watt
22.14
+211%

根据我们的综合基准结果,970M SLI的表现比M10高出了211%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和Tesla M10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位290598
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.572.45
架构Maxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
代号没有数据GM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 10月 2014(11年 前)18 5月 2016(10年 前)

詳細規格

GeForce GTX 970M SLI和Tesla M10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Tesla M10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560640 ×4
核心频率924 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1306 MHz
晶体管数2x 5200 Million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗162 Watt225 Watt
纹理填充率没有数据52.24 ×4
带浮点的性能没有数据1.672 TFLOPS ×4
ROPs没有数据16 ×4
TMUs没有数据40 ×4
L1 Cache没有数据320 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970M SLI和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970M SLI和Tesla M10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 6 千兆字节8 千兆字节 ×4
内存总线宽度2x 192 Bit128 Bit ×4
内存频率5000 MHz1300 MHz
内存通过量没有数据83.2 千兆字节/s ×4
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970M SLI和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Tesla M10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970M SLI和Tesla M10支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+226%
27−30
−226%
4K41
+242%
12−14
−242%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+218%
40−45
−218%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14−16
−250%
Palworld 55−60
+244%
16−18
−244%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+225%
16−18
−225%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+237%
27−30
−237%
Counter-Strike 2 120−130
+218%
40−45
−218%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Fortnite 110−120
+223%
35−40
−223%
Forza Horizon 4 90−95
+233%
27−30
−233%
Palworld 55−60
+244%
16−18
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+226%
27−30
−226%
Valorant 150−160
+218%
50−55
−218%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+237%
27−30
−237%
Counter-Strike 2 120−130
+218%
40−45
−218%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+213%
80−85
−213%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14−16
−250%
Dota 2 110−120
+240%
35−40
−240%
Far Cry 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Fortnite 110−120
+223%
35−40
−223%
Forza Horizon 4 90−95
+233%
27−30
−233%
Grand Theft Auto V 80−85
+242%
24−27
−242%
Metro Exodus 45−50
+250%
14−16
−250%
Palworld 55−60
+244%
16−18
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+226%
27−30
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+215%
27−30
−215%
Valorant 150−160
+218%
50−55
−218%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+237%
27−30
−237%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14−16
−250%
Dota 2 110−120
+240%
35−40
−240%
Far Cry 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 90−95
+233%
27−30
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+226%
27−30
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+243%
14−16
−243%
Valorant 150−160
+218%
50−55
−218%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+223%
35−40
−223%
Palworld 55−60
+244%
16−18
−244%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+243%
14−16
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+222%
50−55
−222%
Grand Theft Auto V 40−45
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 30−33
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+216%
55−60
−216%
Valorant 180−190
+238%
55−60
−238%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+250%
10−11
−250%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+238%
16−18
−238%
Palworld 30−35
+244%
9−10
−244%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Grand Theft Auto V 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Palworld 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9−10
−211%
Valorant 120−130
+251%
35−40
−251%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 75−80
+213%
24−27
−213%
Far Cry 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 35−40
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+243%
7−8
−243%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+243%
7−8
−243%
Palworld 18−20
+217%
6−7
−217%

这就是 GTX 970M SLI 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970M SLI 的226% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970M SLI 的242% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 22.14 7.12
新颖性 7 10月 2014 18 5月 2016
(TDP)能源消耗 162 瓦特 225 瓦特

GTX 970M SLI 的综合绩效得分高出 211%、耗电量降低了39%.

另一方面,Tesla M10 的年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 GeForce GTX 970M SLI,因为它在性能测试中击败了 Tesla M10。

应当记住,GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的,而Tesla M10是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 51 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 票

以1到5分的等级为Tesla M10评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 970M SLI 或 Tesla M10 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。