GeForce GTX 970 vs Radeon HD 6950
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 970 和 Radeon HD 6950 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 970的表现比HD 6950高出了272%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和Radeon HD 6950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 275 | 642 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.22 | 0.97 |
| 電源效率 | 12.12 | 2.41 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | GM204 | Cayman |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 19 9月 2014（12年 前） | 14 12月 2010（15年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970 的 1160% 性价比高于 HD 6950。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 970和Radeon HD 6950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Radeon HD 6950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1664 | 1408 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 2,640 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 148 Watt | 500 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 122.5 | 70.40 |
| 带浮点的性能 | 3.92 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 32 |
| TMUs | 104 | 88 |
| L1 Cache | 624 千字节 | 352 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970和Radeon HD 6950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970和Radeon HD 6950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970和Radeon HD 6950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Radeon HD 6950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970和Radeon HD 6950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970和Radeon HD 6950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Radeon HD 6950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
+286%
| 21−24 |
| 1440p | 54
+286%
| 14−16 |
| 4K | 39
+290%
| 10−12 |
每格成本，美元
| 1080p | 4.06
+71.5%
| 14.24 |
| 1440p | 6.09
+71.5%
| 21.36 |
| 4K | 8.44
+71.8%
| 29.90 |
- 在 GTX 970 的每格成本較 1080p 低 71% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 1440p 低 71% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 4K 低 72% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+280%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+293%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+280%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18−20 |
| Fortnite | 110−120
+290%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+283%
|
24−27 |
| Valorant | 160−170
+308%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+280%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+291%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Dota 2 | 120−130
+303%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18−20 |
| Fortnite | 82
+290%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 71
+294%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 39
+290%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+283%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+286%
|
21−24 |
| Valorant | 160−170
+308%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+300%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Dota 2 | 120−130
+303%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+333%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11 |
| Valorant | 160−170
+308%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+275%
|
16−18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+318%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+330%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 24
+300%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50 |
| Valorant | 190−200
+280%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 50−55
+286%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+275%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+311%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 46
+283%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 13
+333%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8 |
| Valorant | 130−140
+333%
|
30−33 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+300%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+350%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 22
+340%
|
5−6 |
这就是 GTX 970 和 HD 6950 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 970 的286% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970 的286% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970 的290% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
