GeForce GTX 960 vs GTX 280
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 960 和 GeForce GTX 280 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 960以令人印象深刻的79%超过了GTX 280。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和GeForce GTX 280架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 401 | 822 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.26 | 0.11 |
| 電源效率 | 9.53 | 1.02 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | GM206 | GT200 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 1月 2015（11年 前） | 16 6月 2008（18年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 960 的 99% 性价比高于 GTX 280。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 960和GeForce GTX 280的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和GeForce GTX 280性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 240 |
| 核心频率 | 1127 MHz | 602 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,940 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 236 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 75.39 | 48.16 |
| 带浮点的性能 | 2.413 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 960和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 400 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 960和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1107 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 141.7 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 960和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | HDTVDual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | S/PDIF |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 960和GeForce GTX 280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 960和GeForce GTX 280支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 960和GeForce GTX 280基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
+81.5%
| 12−14
−81.5%
|
| 4K | 29
+79.3%
| 6−7
−79.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
+94.3%
| 54.08
−94.3%
|
| 4K | 6.86
+93.7%
| 108.17
−93.7%
|
- 在 GTX 960 的每格成本較 1080p 低 94% 。
- 在 GTX 960 的每格成本較 4K 低 94% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+81.6%
|
7−8
−81.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80.7%
|
16−18
−80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+80.6%
|
6−7
−80.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+81.3%
|
6−7
−81.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+81.6%
|
7−8
−81.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+81.5%
|
12−14
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80.7%
|
16−18
−80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+80.6%
|
6−7
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+79.6%
|
10−11
−79.6%
|
| Fortnite | 80−85
+81%
|
16−18
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+80.6%
|
12−14
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+81.8%
|
10−11
−81.8%
|
| Valorant | 120−130
+80.2%
|
24−27
−80.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+81.6%
|
7−8
−81.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+81.5%
|
12−14
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80.7%
|
16−18
−80.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+79.9%
|
40−45
−79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+80.6%
|
6−7
−80.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+80.9%
|
18−20
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+79.6%
|
10−11
−79.6%
|
| Fortnite | 80−85
+81%
|
16−18
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+80.6%
|
12−14
−80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+79.6%
|
10−11
−79.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+80.6%
|
6−7
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+81.8%
|
10−11
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 120−130
+80.2%
|
24−27
−80.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+81.5%
|
12−14
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+80.6%
|
6−7
−80.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+80.9%
|
18−20
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+79.6%
|
10−11
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+80.6%
|
12−14
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+81.8%
|
10−11
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+82.1%
|
5−6
−82.1%
|
| Valorant | 120−130
+80.2%
|
24−27
−80.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+81%
|
16−18
−81%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+79.3%
|
6−7
−79.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+81.1%
|
21−24
−81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+79.2%
|
5−6
−79.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+84.2%
|
3−4
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+79.4%
|
27−30
−79.4%
|
| Valorant | 130−140
+80.3%
|
27−30
−80.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+81%
|
8−9
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+84.6%
|
2−3
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+81.8%
|
6−7
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81.1%
|
7−8
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+81%
|
4−5
−81%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+81.8%
|
6−7
−81.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+83.3%
|
2−3
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+81.8%
|
2−3
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.5%
|
5−6
−81.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+81.8%
|
2−3
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+81%
|
4−5
−81%
|
| Valorant | 70−75
+80.8%
|
14−16
−80.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+81.8%
|
4−5
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+81.8%
|
2−3
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Dota 2 | 50−55
+81.5%
|
10−11
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+81.3%
|
3−4
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+80.8%
|
5−6
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+85.7%
|
2−3
−85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+80%
|
3−4
−80%
|
这就是 GTX 960 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 960 的82% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 960 的79% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
