GeForce GTX 950M vs UHD Graphics 630
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 950M 和 UHD Graphics 630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，950M的表现比Graphics 630高出了117%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950M和UHD Graphics 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 643 | 846 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
| 電源效率 | 6.40 | 14.77 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | GM107 | Comet Lake GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 3月 2015（11年 前） | 1 10月 2017（8年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 950M和UHD Graphics 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和UHD Graphics 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 184 |
| 核心频率 | 914 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1124 MHz | 1150 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 189 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 44.96 | 26.45 |
| 带浮点的性能 | 1.439 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 3 |
| TMUs | 40 | 23 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 950M和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 950M和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 or GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1000 or 2500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 32 or 80 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 950M和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 950M和UHD Graphics 630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 950M和UHD Graphics 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
+43.3%
| 17
−43.3%
|
| 1440p | 21
+52.4%
| 10
−52.4%
|
| 4K | 15
+53.3%
| 7
−53.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
+46.7%
|
8
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+10%
|
27
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+61.5%
|
5
−61.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
+72.7%
|
3
−72.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
+53.3%
|
7−8
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 31
+67.7%
|
10−11
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.7%
|
19
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+53.8%
|
6−7
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 23
+73.9%
|
6
−73.9%
|
| Fortnite | 65
+76.9%
|
14−16
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 65−70
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
+53.3%
|
7−8
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 26
+61.5%
|
10−11
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+86.7%
|
4
−86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+71.8%
|
29
−71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+53.8%
|
6−7
−53.8%
|
| Dota 2 | 73
+71.2%
|
21
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 21
+61.9%
|
8−9
−61.9%
|
| Fortnite | 24
+37.5%
|
14−16
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
14−16
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+65%
|
7
−65%
|
| Metro Exodus | 5
+40%
|
3
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.5%
|
12−14
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+47.4%
|
10−11
−47.4%
|
| Valorant | 65−70
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+53.8%
|
6−7
−53.8%
|
| Dota 2 | 67
+71.6%
|
19
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 19
+57.9%
|
8−9
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.5%
|
12−14
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+9.1%
|
10−11
−9.1%
|
| Valorant | 65−70
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
+31.8%
|
14−16
−31.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+56.3%
|
21−24
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+66.7%
|
2−3
−66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 60−65
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| Far Cry 5 | 12
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+53.3%
|
7−8
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+58.3%
|
5−6
−58.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+11.8%
|
14−16
−11.8%
|
| Metro Exodus | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Valorant | 27−30
+51.9%
|
12−14
−51.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+68.2%
|
7
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 6
+83.3%
|
1−2
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
这就是 GTX 950M 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 950M 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 950M 的110% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 950M 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 950M的速度要快 650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 53 测试中，GTX 950M 无一例外地超过了 UHD Graphics 630。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
