GeForce GTX 850M vs Tesla M10

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 850M 和 Tesla M10,包括规格和性能数据。

GTX 850M
2014
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
6.08
Tesla M10
2016
8 千兆字节 GDDR5,225 Watt
7.12
+17.1%

根据我们的综合基准结果,M10以适度的 17% 优于850M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 850M和Tesla M10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位647598
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.452.45
架构Maxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
代号GM107GM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期12 3月 2014(12年 前)18 5月 2016(10年 前)

詳細規格

GeForce GTX 850M和Tesla M10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和Tesla M10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640 ×4
核心频率Up to 936 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率没有数据1306 MHz
晶体管数1,870 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗45 Watt225 Watt
纹理填充率36.0852.24 ×4
带浮点的性能1.155 TFLOPS1.672 TFLOPS ×4
ROPs1616 ×4
TMUs4040 ×4
L1 Cache320 千字节320 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 850M和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 850M和Tesla M10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节 ×4
标准的存储器容量DDR3 or GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit ×4
内存频率Up to 2500 MHz1300 MHz
内存通过量80.0 千兆字节/s83.2 千兆字节/s ×4
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 850M和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和Tesla M10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 850M和Tesla M10支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 850M和Tesla M10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 850M 6.08
Tesla M10 7.12
+17.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 850M 2534
樣本:2927
Tesla M10 2968
+17.1%
樣本:21

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 850M 9302
Tesla M10 11721
+26%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p84
−13.1%
95−100
+13.1%
Full HD32
−9.4%
35−40
+9.4%
4K10
+0%
10−12
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Palworld 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Fortnite 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Fortnite 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 20
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Palworld 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Palworld 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−17%
55−60
+17%
Grand Theft Auto V 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Valorant 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Palworld 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GTX 850M 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Tesla M10 的13% 速度更快
  • 在 1080p 中,Tesla M10 的9% 速度更快
  • 加入 4K。

優缺點摘要


业绩评级 6.08 7.12
新颖性 12 3月 2014 18 5月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 45 瓦特 225 瓦特

GTX 850M 的耗电量降低了400%.

另一方面,Tesla M10 的综合绩效得分高出 17%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

我们推荐使用 Tesla M10,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。

应当记住,GeForce GTX 850M是为笔记本电脑设计的,而Tesla M10是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 624 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 850M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 票

以1到5分的等级为Tesla M10评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 850M 或 Tesla M10 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。