GeForce GTX 850M vs Iris Plus Graphics 645

#广告 
在亚马逊上购买
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 850M 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 850M
2014
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
6.08
+47.6%

根据我们的综合基准结果，850M 比 Plus Graphics 645 高出相当大的 48%。

内容

分享。
GTX 850M GTX 850M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 850M和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位647742
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.4521.25
架构Maxwell (2014−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GM107Coffee Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014（12年 前）7 10月 2019（6年 前）

詳細規格

GeForce GTX 850M和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率Up to 936 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1050 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗45 Watt15 Watt
纹理填充率36.0850.40
带浮点的性能1.155 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs4048
L1 Cache320 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 850M和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 850M和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
标准的存储器容量DDR3 or GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率Up to 2500 MHz使用系统的
内存通过量80.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 850M和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
Quick Sync没有数据+
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 850M和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 850M和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 850M 6.08
+47.6%
Iris Plus Graphics 645 4.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 850M 2534
+47.8%
樣本：2927
Iris Plus Graphics 645 1715
樣本：45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 850M 4386
+46.9%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 850M 3086
+63%
Iris Plus Graphics 645 1893

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p84
+52.7%
55−60
−52.7%
Full HD32
+23.1%
26
−23.1%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Valorant 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 99
+35.6%
70−75
−35.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 50−55
+72.4%
29
−72.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
Grand Theft Auto V 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12−14
−75%
Valorant 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Valorant 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%
Palworld 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%

这就是 GTX 850M 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 850M 的53% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 850M 的23% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 850M 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 850M的速度要快 900%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 645的速度要快 9%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 850M 在 56项测试 中领先 (97%)
  • Iris Plus Graphics 645 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.08 4.12
新颖性 12 3月 2014 7 10月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 15 瓦特

GTX 850M 的综合绩效得分高出 48%.

另一方面，Iris Plus Graphics 645 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 850M，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
GTX 950M GeForce GTX 950M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
GTX 950A GeForce GTX 950A
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
HD 6550A Radeon HD 6550A
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
ATI All-In-Wonder X800 XT All-In-Wonder X800 XT
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
ATI 9500 PRO Radeon 9500 PRO
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
9800 GT Rebrand GeForce 9800 GT Rebrand
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
GeForce2 PRO GeForce2 PRO
GTX 850M GTX 850M
或者
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
GB10 GB10
M1000M Quadro M1000M
或者
GeForce 930MX GeForce 930MX
M1000M Quadro M1000M
或者
Quadro M600M Quadro M600M
M1000M Quadro M1000M
或者
FX 570M Quadro FX 570M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 624 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 850M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 125 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 850M 或 Iris Plus Graphics 645 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。