GeForce GTX 780M SLI vs 8200
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 GeForce 8200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，780M SLI的表现比8200高出了4505%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和GeForce 8200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 346 | 1351 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.95 | 0.75 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | N14E-GTX | C78 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（13年 前） | 6 5月 2008（18年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 780M SLI和GeForce 8200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和GeForce 8200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 16 |
| 核心频率 | 823 MHz | 500 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 210 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 4.000 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0384 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780M SLI和GeForce 8200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCI |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780M SLI和GeForce 8200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780M SLI和GeForce 8200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和GeForce 8200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和GeForce 8200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和GeForce 8200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+4850%
| 2−3
−4850%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Fortnite | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Valorant | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+5040%
|
5−6
−5040%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Fortnite | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Valorant | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Valorant | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Valorant | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
这就是 GTX 780M SLI 和 GeForce 8200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780M SLI 的4850% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
