GeForce GTX 780 vs GTX 980
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 780 和 GeForce GTX 980 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 的 39% 大大超过了GTX 780。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780和GeForce GTX 980架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 330 | 247 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.25 | 9.68 |
| 電源效率 | 5.93 | 12.48 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GK110 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 5月 2013（13年 前） | 19 9月 2014（12年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 的 128% 性价比高于 GTX 780。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 780和GeForce GTX 980的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780和GeForce GTX 980性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 863 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 165 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 173.2 | 155.6 |
| 带浮点的性能 | 4.156 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 充电器的最底能率 | 600 Watt | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 288.4 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Live | + | - |
| BatteryBoost | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780和GeForce GTX 980支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780和GeForce GTX 980基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54 | 93
+72.2%
|
| 1440p | 35−40 | 51
+45.7%
|
| 4K | 27−30 | 39
+44.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.02 | 5.90
+50.9%
|
| 1440p | 18.54 | 10.76
+41.9%
|
| 4K | 24.04 | 14.08
+41.4%
|
- 在 GTX 980 的每格成本較 1080p 低 51% 。
- 在 GTX 980 的每格成本較 1440p 低 42% 。
- 在 GTX 980 的每格成本較 4K 低 41% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70 | 65−70 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80 | 75−80 |
| Battlefield 5 | 109 | 109 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 80 | 80 |
| Fortnite | 242 | 242 |
| Forza Horizon 4 | 90 | 90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93 | 93 |
| Valorant | 170−180 | 170−180 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80 | 75−80 |
| Battlefield 5 | 90 | 90 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 73 | 73 |
| Fortnite | 116 | 116 |
| Forza Horizon 4 | 83 | 83 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 72 |
| Metro Exodus | 60−65 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 79 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 85 |
| Valorant | 170−180 | 170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82 | 82 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 69 | 69 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 59 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56 | 56 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 46 |
| Valorant | 170−180 | 170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 91 | 91 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 190−200 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 50−55 |
| Metro Exodus | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 200−210 | 200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62 | 62 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 48 | 48 |
| Forza Horizon 4 | 48 | 48 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53 | 53 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 59 | 59 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 29 |
| Valorant | 150−160 | 150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32 | 32 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 85−90 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 24 | 24 |
| Forza Horizon 4 | 34 | 34 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 20 |
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 25 |
这就是 GTX 780 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 的72% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 的46% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 的44% 速度更快
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 62项测试 (100%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
