GeForce GTX 780 Ti vs GT 240
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce GT 240 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，780 Ti的表现比GT 240高出了1912%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 283 | 1137 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.58 | 0.01 |
| 電源效率 | 7.04 | 1.27 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | GK110B | GT215 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 11月 2013（12年 前） | 17 11月 2009（16年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $80 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780 Ti 的 55700% 性价比高于 GT 240。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 96 |
| 核心频率 | 875 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 928 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,080 million | 727 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 69 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105C C |
| 纹理填充率 | 222.7 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 5.345 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 240 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 64 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| 内存通过量 | 336 千兆字节/s | 54.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | DVIVGAHDMI |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 240支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce GT 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce GT 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+284%
| 25
−284%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.28
−128%
| 3.20
+128%
|
- 在 GT 240 的每格成本較 1080p 低 128% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Fortnite | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Valorant | 160−170
+374%
|
30−35
−374%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+837%
|
27−30
−837%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Fortnite | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Valorant | 160−170
+374%
|
30−35
−374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Valorant | 160−170
+374%
|
30−35
−374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+2257%
|
7−8
−2257%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 180−190
+2586%
|
7−8
−2586%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 120−130
+1729%
|
7−8
−1729%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 GT 240 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780 Ti 的284% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 780 Ti的速度要快 7200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 41 测试中，GTX 780 Ti 无一例外地超过了 GT 240。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
