GeForce GTX 770M SLI vs RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 770M SLI 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比770M SLI高出了453%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770M SLI和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 451 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 3.32 |
| 電源效率 | 6.43 | 17.76 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | 没有数据 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（13年 前） | 3 12月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 770M SLI和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 18176 |
| 核心频率 | 811 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2540 Million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 192 |
| TMUs | 没有数据 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
| L1 Cache | 没有数据 | 17.8 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 770M SLI和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 770M SLI和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 4000 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 770M SLI和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 1.4a |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 770M SLI和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−517%
| 185
+517%
|
| 1440p | 27−30
−496%
| 161
+496%
|
| 4K | 18−20
−500%
| 108
+500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 36.75 |
| 1440p | 没有数据 | 42.23 |
| 4K | 没有数据 | 62.95 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−563%
|
210−220
+563%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−350
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.1%
|
270−280
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Dota 2 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−207%
|
126
+207%
|
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
| Metro Exodus | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1382%
|
489
+1382%
|
| Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−229%
|
180−190
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Dota 2 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−688%
|
260
+688%
|
| Valorant | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−314%
|
300−350
+314%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−674%
|
140−150
+674%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 120−130
−304%
|
450−500
+304%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−681%
|
240−250
+681%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1117%
|
219
+1117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1050%
|
184
+1050%
|
| Valorant | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
这就是 GTX 770M SLI 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的517% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的496% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 1382%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 GTX 770M SLI。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.46 | 68.85 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 3 12月 2022 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 770M SLI 的耗电量降低了100%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 453%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M SLI。
应当记住，GeForce GTX 770M SLI是为笔记本电脑设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
