GeForce GTX 770 vs RTX 3080

在运行速度排行榜的地位	412	44
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	65
成本效益评估	3.88	35.85
電源效率	4.82	14.52
架构	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
代号	GK104	GA102
类型	桌面的	桌面的
发布日期	30 5月 2013（13年前）	1 9月 2020（6年前）
发布时的价格	$399	$699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3080 的 824% 性价比高于 GTX 770。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	8704
核心频率	1046 MHz	1440 MHz
Boost模式下的频率	1085 MHz	1710 MHz
晶体管数	3,540 million	28,300 million
工艺过程	28 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	230 Watt	320 Watt
最高温度	98 °C	没有数据
纹理填充率	138.9	465.1
带浮点的性能	3.333 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	272
Tensor Cores	没有数据	272
Ray Tracing Cores	没有数据	68
L1 Cache	128 千字节	8.5 兆字节
L2 Cache	512 千字节	5 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	267 mm	285 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
充电器的最底能率	600 Watt	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 12-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6X
最大存储容量	2 千兆字节	10 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	320 Bit
内存频率	1753 MHz	1188 MHz
内存通过量	224.3 千兆字节/s	760.3 千兆字节/s
共享内存	没有数据	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 770和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 770 14.32

RTX 3080 59.95
+319%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770 5966
樣本：15387

RTX 3080 24974
+319%

樣本：33229

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 770 8150

RTX 3080 39257
+382%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 770 18077

RTX 3080 167014
+824%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 770 17938

RTX 3080 145176
+709%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 770 13785

RTX 3080 202162
+1367%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和GeForce RTX 3080的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	35−40 −78.8%	165
1440p	27−30 −78%	123
4K	18−21	85 +372%

每格成本，美元

1080p	11.40	4.24 +62.8%
1440p	14.78	5.68 +61.5%
4K	22.17	8.22 +62.9%

在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 63% 。
在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 62% 。
在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 63% 。

優缺點摘要

业绩评级	14.32	59.95
新颖性	30 5月 2013	1 9月 2020
最大存储容量	2 千兆字节	10 千兆字节
工艺过程	28 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	230 瓦特	320 瓦特

GTX 770 的耗电量降低了28%.

另一方面，RTX 3080 的综合绩效得分高出 319%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、71%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 2000 Ada Generation

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1844 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770评分：

4.2 8550 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3080评分：

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 770 或 GeForce RTX 3080 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。

分享。

Atomic Heart	307	307
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Resident Evil 4 Remake	253	253

Atomic Heart	239	239
Battlefield 5	172	172
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Cyberpunk 2077	138	138
Far Cry 5	157	157
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Atomic Heart	147	147
Battlefield 5	156	156
Counter-Strike 2	290−300	290−300
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	134	134
Dota 2	147	147
Far Cry 5	150	150
Fortnite	280−290	280−290
Forza Horizon 4	230−240	230−240
Grand Theft Auto V	147	147
Metro Exodus	128	128
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	303	303
Valorant	300−350	300−350

Battlefield 5	145	145
Cyberpunk 2077	131	131
Dota 2	135	135
Far Cry 5	140	140
Forza Horizon 4	230−240	230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	149	149
Valorant	268	268

Counter-Strike 2	180−190	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	450−500	450−500
Grand Theft Auto V	112	112
Metro Exodus	95	95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

Atomic Heart	50−55	50−55
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Grand Theft Auto V	143	143
Metro Exodus	65	65
The Witcher 3: Wild Hunt	115	115
Valorant	300−350	300−350