GeForce GTX 765M SLI vs UHD Graphics P750

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 765M SLI 和 UHD Graphics P750,包括规格和性能数据。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,130 Watt
9.89
+134%

根据我们的综合基准结果,765M SLI的表现比Graphics P750高出了134%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 765M SLI和UHD Graphics P750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位497733
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.8921.76
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
代号没有数据Rocket Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013(13年 前)2021(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 765M SLI和UHD Graphics P750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M SLI和UHD Graphics P750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536256
核心频率850 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
晶体管数2x 2540 Million没有数据
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗130 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据83.20
带浮点的性能没有数据0.6656 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 765M SLI和UHD Graphics P750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 765M SLI和UHD Graphics P750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 128 Bit使用系统的
内存频率4000 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 765M SLI和UHD Graphics P750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Motherboard Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 765M SLI和UHD Graphics P750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 765M SLI和UHD Graphics P750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M SLI 和UHD Graphics P750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+137%
30−35
−137%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Palworld 21−24
+156%
9−10
−156%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Counter-Strike 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Fortnite 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Palworld 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14−16
−157%
Valorant 90−95
+135%
40−45
−135%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Counter-Strike 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+146%
80−85
−146%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Fortnite 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Grand Theft Auto V 35−40
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
Palworld 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 90−95
+135%
40−45
−135%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+157%
14−16
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 90−95
+135%
40−45
−135%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+150%
24−27
−150%
Palworld 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+153%
30−33
−153%
Grand Theft Auto V 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+143%
21−24
−143%
Valorant 100−110
+153%
40−45
−153%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+163%
8−9
−163%
Palworld 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 45−50
+150%
18−20
−150%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%

这就是 GTX 765M SLI 和 UHD Graphics P750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 765M SLI 的137% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.89 4.22
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 15 瓦特

GTX 765M SLI 的综合绩效得分高出 134%.

另一方面,UHD Graphics P750 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了767%.

我们推荐使用 GeForce GTX 765M SLI,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P750。

应当记住,GeForce GTX 765M SLI是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics P750是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.3 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 64 票

以1到5分的等级为UHD Graphics P750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 765M SLI 或 UHD Graphics P750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。