GeForce GTX 760 vs Quadro T600 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 760 和 Quadro T600 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T600 Mobile 的 32% 大大超过了GTX 760。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和Quadro T600 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 466 | 365 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.28 | 32.77 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK104 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 25 6月 2013（13年 前） | 12 4月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 760和Quadro T600 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Quadro T600 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 896 |
| 核心频率 | 980 MHz | 780 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 40 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 99.07 | 78.96 |
| 带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 760和Quadro T600 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 760和Quadro T600 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 760和Quadro T600 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Quadro T600 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 760和Quadro T600 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 760和Quadro T600 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Quadro T600 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 67
+23.9%
| 51
−23.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.72 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
−27.5%
|
40−45
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.9%
|
90−95
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−31.4%
|
35−40
+31.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−23.3%
|
30−33
+23.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
−27.5%
|
40−45
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−30.1%
|
70−75
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.9%
|
90−95
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−31.4%
|
35−40
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.3%
|
53
+28.3%
|
| Fortnite | 65−70
−25.8%
|
90−95
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Valorant | 100−110
−22%
|
130−140
+22%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
−27.5%
|
40−45
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−30.1%
|
70−75
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.9%
|
90−95
+28.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−22.6%
|
210−220
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−31.4%
|
35−40
+31.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−31%
|
116
+31%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−22.4%
|
49
+22.4%
|
| Fortnite | 65−70
−25.8%
|
90−95
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−30.2%
|
63
+30.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−42.3%
|
52
+42.3%
|
| Valorant | 100−110
−22%
|
130−140
+22%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−30.1%
|
70−75
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−31.4%
|
35−40
+31.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−25.2%
|
107
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−15.6%
|
45
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+6.7%
|
28
−6.7%
|
| Valorant | 100−110
−31.3%
|
150−160
+31.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−25.8%
|
90−95
+25.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.7%
|
30−33
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−30.2%
|
120−130
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.4%
|
27−30
+41.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−36.4%
|
21−24
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−28.9%
|
90−95
+28.9%
|
| Valorant | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−36.7%
|
45−50
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−28.6%
|
14−16
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−34.2%
|
35−40
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−34.9%
|
40−45
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.8%
|
21−24
+23.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−35.9%
|
35−40
+35.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
−25%
|
12−14
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−30%
|
10−11
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−25.8%
|
30−35
+25.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−42.9%
|
14−16
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−37.5%
|
24−27
+37.5%
|
| Valorant | 50−55
−37.9%
|
85−90
+37.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−38.5%
|
24−27
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−30%
|
10−11
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−20%
|
5−6
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−28.3%
|
60−65
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−36.8%
|
18−20
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−33.3%
|
30−33
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−35.3%
|
16−18
+35.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−35.3%
|
16−18
+35.3%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 GTX 760 和 T600 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 760 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760的速度要快 7%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T600 Mobile的速度要快 43%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 760 在 1次测试 中领先 (2%)
- T600 Mobile 在 41次测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.58 | 16.92 |
| 新颖性 | 25 6月 2013 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 40 瓦特 |
T600 Mobile 的综合绩效得分高出 32%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、57%更先进的光刻工艺、耗电量降低了76%.
我们推荐使用 Quadro T600 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。
应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而Quadro T600 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
