GeForce GTX 760 vs Quadro K620

在运行速度排行榜的地位	462	676
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	4.06	1.11
電源效率	5.27	9.09
架构	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
代号	GK104	GM107
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	25 6月 2013（13年前）	22 7月 2014（12年前）
发布时的价格	$249	$189.89

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 760 的 266% 性价比高于 Quadro K620。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 760和Quadro K620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Quadro K620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1152	384
核心频率	980 MHz	1058 MHz
Boost模式下的频率	1033 MHz	1124 MHz
晶体管数	3,540 million	1,870 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	170 Watt	41 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	99.07	26.98
带浮点的性能	2.378 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	24
L1 Cache	96 千字节	192 千字节
L2 Cache	512 千字节	2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和Quadro K620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	241 mm	160 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2.5厘米
充电器的最底能率	500 Watt	没有数据
附加电源连接器	2x 6-pin	不是
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和Quadro K620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	128 Bit
最大存储容量	2 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	1502 MHz	900 MHz
内存通过量	192.2 千兆字节/s	Up to 29 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和Quadro K620上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
同时显示器的最大数量	没有数据	4
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Quadro K620技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-
3D Vision Pro	没有数据	+
Mosaic	没有数据	+
nView Desktop Management	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和Quadro K620支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和Quadro K620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 11.58
+119%

Quadro K620 5.29

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4825
+119%

樣本：18854

Quadro K620 2202
樣本：2868

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 760 14149
+111%

Quadro K620 6692

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 760 14056
+139%

Quadro K620 5870

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 760 10683
+60.6%

Quadro K620 6653

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 760 44
+132%

Quadro K620 19

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Quadro K620的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

67
+123%

30−35

−123%

每格成本，美元

1080p

3.72
+70.3%

6.33

−70.3%

在 GTX 760 的每格成本較 1080p 低 70% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +137%	27−30 −137%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Palworld	27−30 +125%	12−14 −125%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +130%	10−11 −130%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Counter-Strike 2	60−65 +137%	27−30 −137%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Fortnite	65−70 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Palworld	27−30 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
Valorant	100−110 +131%	45−50 −131%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Counter-Strike 2	60−65 +137%	27−30 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +124%	75−80 −124%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	80−85 +129%	35−40 −129%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Fortnite	65−70 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
Grand Theft Auto V	40−45 +144%	18−20 −144%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
Palworld	27−30 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	100−110 +131%	45−50 −131%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	80−85 +129%	35−40 −129%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	100−110 +131%	45−50 −131%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +130%	30−33 −130%
Palworld	27−30 +125%	12−14 −125%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +120%	40−45 −120%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +137%	27−30 −137%
Valorant	110−120 +130%	50−55 −130%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +150%	10−11 −150%
Palworld	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Palworld	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	50−55 +125%	24−27 −125%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +139%	18−20 −139%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%