GeForce GTX 760 vs Iris Pro Graphics 6200

在运行速度排行榜的地位	462	778
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	4.06	没有数据
電源效率	5.27	18.88
架构	Kepler (2012−2018)	Generation 8.0 (2014−2015)
代号	GK104	Broadwell GT3e
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	25 6月 2013（13年前）	5 9月 2014（11年前）
发布时的价格	$249	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 760和Iris Pro Graphics 6200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和Iris Pro Graphics 6200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1152	384
核心频率	980 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	1033 MHz	1100 MHz
晶体管数	3,540 million	189 million
工艺过程	28 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	170 Watt	15 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	99.07	52.80
带浮点的性能	2.378 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	96	48
L1 Cache	96 千字节	没有数据
L2 Cache	512 千字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 760和Iris Pro Graphics 6200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
长度	241 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
充电器的最底能率	500 Watt	没有数据
附加电源连接器	2x 6-pin	没有数据
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 760和Iris Pro Graphics 6200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	2 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	256 Bit	使用系统的
内存频率	1502 MHz	使用系统的
内存通过量	192.2 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 760和Iris Pro Graphics 6200上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Portable Device Dependent
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和Iris Pro Graphics 6200技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-
Quick Sync	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 760和Iris Pro Graphics 6200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.4
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 760和Iris Pro Graphics 6200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 760 11.58
+216%

Iris Pro Graphics 6200 3.66

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4825
+217%

樣本：18854

Iris Pro Graphics 6200 1523

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 760 7962
+188%

Iris Pro Graphics 6200 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
+243%

Iris Pro Graphics 6200 1737

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 760 40150
+161%

Iris Pro Graphics 6200 15388

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和Iris Pro Graphics 6200的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

67
+219%

21−24

−219%

每格成本，美元

1080p

3.72

没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +357%	14−16 −357%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Palworld	27−30 +200%	9−10 −200%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +360%	5−6 −360%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	60−65 +357%	14−16 −357%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Fortnite	65−70 +229%	21−24 −229%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Palworld	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
Valorant	100−110 +104%	50−55 −104%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	60−65 +357%	14−16 −357%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +151%	65−70 −151%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Dota 2	80−85 +135%	30−35 −135%
Far Cry 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Fortnite	65−70 +229%	21−24 −229%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
Grand Theft Auto V	40−45 +300%	10−12 −300%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
Palworld	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +173%	10−12 −173%
Valorant	100−110 +104%	50−55 −104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7−8 −243%
Dota 2	80−85 +135%	30−35 −135%
Far Cry 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Forza Horizon 4	50−55 +178%	18−20 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +173%	10−12 −173%
Valorant	100−110 +104%	50−55 −104%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +229%	21−24 −229%
Palworld	27−30 +200%	9−10 −200%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +214%	27−30 −214%
Grand Theft Auto V	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +106%	30−35 −106%
Valorant	110−120 +229%	35−40 −229%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +257%	7−8 −257%
Palworld	16−18 +220%	5−6 −220%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	50−55 +238%	16−18 −238%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +258%	12−14 −258%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	20−22 +400%	4−5 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%